Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2010 г. N 19АП-5046/10

город Воронеж

06 октября 2010 г.

N А35-12735/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.

судей Яковлева А.С.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ": Полищук В.В., представитель по доверенности б/н от 07.05.2010; Павлова И.Н., представитель по доверенности б/н от 07.05.2010;

от открытого акционерного общества "Централизованное ремонтное производство": Черкашин М.С., генеральный директор, протокол N 15 от 25.01.2010, Гончуков П.С., адвокат, доверенность б/н от 12.05.2010;

от открытого акционерного общества "Атомэнергоремонт" в лице филиала "Курскатомэнергоремонт": Филатова О.В., представитель по доверенности N 2771 от 03.09.2010; Бедник П.Г., руководитель Управления правовой и корпоративной работы, доверенность N 2170 от 23.07.2010;.

от открытого акционерного общества "Концерн "Росэнергоатом" в лице филиала Курская атомная станция: представитель не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" на решение Арбитражного суда Курской области от 26.05.2010 по делу N А35-12735/2009 (судья Леонов С.А.) по иску открытого акционерного общества "Централизованное ремонтное производство" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ", с участием третьих лиц - ОАО "Атомэнергоремонт" в лице филиала "Курскатомэнергоремонт", ОАО "Концерн "Росэнергоатом" в лице филиала Курская атомная станция о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Централизованное ремонтное производство" (далее - ОАО "ЦРП", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" (далее - ответчик, ООО "ЦСР") о признании недействительной (ничтожной) сделок:

- договора N 6-Рс/08 от 09.01.2008 на выполнение работ по погрузке и раскреплению на площадочном транспортере статора генератора ТВВ-500-2УЗ на энергоблоке N 2 Курской АЭС;

- договора N 15-МЛ/08 от 11.03.2008 на выполнение работ по монтажу смотровых люков прямоугольного сечения;

- договора N 16/1-ВТТО/08 от 24.03.2008 на выполнение подготовительных работ для выполнения ВТТО;

- договора N 15-ЗС/08 от 01.04.2008 на выполнение ремонтных работ по зачистке сварных соединений трубопроводов Ду 300 810 ст. пом. N 804/1,2, N 403/1,2, N 404/1,2 бл. N 3 КуАС;

- договора N 17-ГП/08 от 01.04.2008 на выполнение работ по "горячим" помещениям;

- договора N 16-ККА/08 от 01.04.2008 на выполнение ремонтных работ по замене ККА;

- договора N 59-УА/08 от 29.04.2008 на выполнение работ по установке анкеров в перекрытии на отм. +50,000 в осях Н_Р, 26_32;

- договора N 25-КНД/08 от 05.06.2008 на выполнение работ по механической чистке теплообменных трубок КНД ТГ-2 энергоблока N 1 с применением установки "Крот",

- договора N 1-ГП/08 от 15.08.2008 г. на выполнение работ по усилению строительных конструкций "горячих помещений" эн. блока N 3 КуАС;

- договора N 1-ЭУ/07 от 03.10.2007 на выполнение работ по замене эжекторов уплотнения ТГ-5,6 энергоблока N 3 КуАЭС;

- договора N 25-СПП/08 от 25.06.2008 на выполнение работ по модернизации СПП -14. Замена предсепараторов фирмы "BALK - DURR" ТГ-1 энергоблока N 1 КуАС;

- договора N 3-ТК/07 от 10.12.2007 на выполнение ремонтных работ по замене технологических каналов в количестве 216 штук;

- договора N 14-ГП/08 от 09.01.2008 на выполнение работ по усилению строительных конструкций "горячих" помещений Курской АЭС 2 очереди 3 энергоблока и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО "ЦСР" возвратить ОАО "ЦРП" денежные средства в сумме 33 684 378 руб. 70 коп., полученные на основании платежных поручений по вышеуказанным договорам, а также подлежащих получению ответчиком от истца в результате утвержденного судом мирового соглашения от 11.03.2009 по делу N А35-9003/08-С6.

Судом первой инстанции в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены открытое акционерное общество "Атомэнергоремонт" в лице филиала "Курскатомэнергоремонт", открытое акционерное общество "Концерн "Энергоатом" в лице филиала Курская атомная станция.

Определением суда от 10.03.2010 произведена замена 3-го лица - ОАО "Концерн Энергоатом" в лице филиала "Курская атомная станция" на правопреемника ОАО "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Курская атомная станция".

19.05.2010 определением суда произведена процессуальная замена истца с общества с ограниченной ответственностью "Централизованное ремонтное производство" на открытое акционерное общество "Централизованное ремонтное производство".

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.05. 2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЦСР" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении требований.

Заявитель ссылается на то, что истцом не представлено доказательств мнимого характера спорной сделки.

В судебном заседании представители ООО "ЦСР" поддержали доводы своей апелляционной жалобы, считают обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просили отменить его полностью и принять по делу новый судебный акт.

Представители ОАО "ЦРП" поддержали отзыв на апелляционную жалобу, указав, что решение арбитражного суда Курской области от 26.05.2010 необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ОАО "Атомэнергоремонт" поддерживали правовую позицию ОАО "ЦРП", просят решение оставить без изменения.

ОАО "Концерн Росэнергоатом" явку представителя не обеспечило, представило отзыв, в котором указало на законность решения суда первой инстанции. Разбирательство проводится в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие лица, участвующего в деле, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает, что решение Арбитражного суда Курской области подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 09.01.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Централизованное ремонтное производство", именовавшемся "Генподрядчик" и обществом с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ", именовавшемся "Подрядчик", был подписан договор N 6-Рс/08 на выполнение работ по погрузке и раскреплению на площадном траспортере статора генератора ТВВ-500-2УЗ на энергоблокеN 2 Курской АЭС.

Согласно условиям договора истец поручил, а ответчик обязался выполнить работы по погрузке и раскреплению на площадном траспортере статора генератора ТВВ-500-2УЗ на энергоблоке N 2 Курской АЭС. Стоимость работ составляет 593 221 руб. (п.2.1 договора".

Между сторонами подписан договор N 15-МЛ/08 от 11.03.2008 на выполнение работ по монтажу смотровых люков прямоугольного сечения, по которому истец (заказчик) поручает, а ответчик (подрядчик) обязуется выполнить работы по монтажу смотровых люков прямоугольного сечения. Стоимость работ по договору определяется на основании структуры договорной цены (приложение N 1) и составляет 1 429 566 руб. (пункт 2.1 договора).

Договор N 16/1-ВТТО/08 на выполнение подготовительных работ для выполнения ВТТО между сторонами подписан 24.03.2008. Согласно пункту 1.1. генподрядчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) обязуется выполнить подготовительные работы для выполнения высокотемпературной термической обработки (ВТТО) радиационным нагревом (по 010400.300025.ТИ0997310-45191693) сварных соединений Ду 300 днищ с трубами РГК энергоблока N 2 Курской АЭС. Цена работ по договору определяется на основании сметы (приложениеN 1) и составляет 3 019 226 руб.

Договор N 15-ЗС/08 01.04.2008 подписан между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) на выполнение ремонтных работ по зачистке сварных соединений трубопроводов Ду 300 810 ст. пом. N 804/1,2, N 403/1,2, N 404/1,2 бл. N 3 КуАС. Стоимость работ по договору определена на основании проектно-сметной документации, выданной заказчиком и в действующих ценах составляет 2 402 191 руб.

Договор N 17-ГП/08 от 01.04.2008 подписан между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) на выполнение работ по "горячим" помещениям. Стоимость работ определяется на основании структуры договорной цены (приложение N 1) и составляет 1 185 584 руб. (пункту 2.1 договора).

Между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) 01.04.2008 подписан договор N 16-ККА/08 на выполнение ремонтных работ по замене ККА; пунктом 2.1 которого определено, что стоимость работ по договору определяется на основании утвержденной проектно-сметной документации, выданной заказчиком, и составляет 182 945 руб.

Договор N 59-УА/08 от 29.04.2008 на выполнение работ по установке анкеров в перекрытии на отм. + 50,000 в осях Н_Р, 26_32 подписанный между истцом и ответчиком, определяет предмет договора и цену, которая составляет 688 390 руб.

Истец и ответчик подписали договор N 25-КНД/08 от 05.06.2008 на выполнение работ по механической чистке теплообменных трубок КНД ТГ-2 энергоблока N 1 с применением установки "Крот", определив стоимость работ в сумме 847 443 руб.

Договор N 1-ГП/08 от 15.08.2008 на выполнение работ по усилению строительных конструкций "горячих помещений" эн. блока N 3 КуАС подписан между ООО "ЦРП" (генподрядчик) и ООО "ЦСР" (субподрядчик), по которому генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по усилению строительных конструкций "горячих помещений" эн. блока N 3 КуАС. При этом стоимость работ составляет 13 386 178 руб. (пункт 2.1).

Договор N 1-ЭУ/07 от 03.10.2007 подписан между истцом и ответчиком, по которому последний обязуется выполнить работы по замене эжекторов уплотнения ТГ-5,6 энергоблока N 3 КуАЭС. Стоимость работ составляет 4 190 227 руб.

Договор N 25-СПП/08 от 25.06.2008 на выполнение работ по модернизации СПП -14. Замена предсепараторов фирмы "BALK - DURR" ТГ-1 энергоблока N 1 КуАС подписан между истцом и ответчиком. Согласно п. 1.1. договора истец поручает, а ответчик обязуется выполнить работы по модернизации СПП -14. Замена предсепараторов фирмы "BALK - DURR" ТГ-1 энергоблока N 1 КуАС. Пункт 2.1 договора определяет стоимость работ, которая составляет 3 319 760 руб.

Договор N 3-ТК/07 от 10.12.2007 на выполнение ремонтных работ по замене технологических каналов в количестве 216 штук подписан между ООО "ЦРП" и ООО "ЦСР", которым определен его предмет и цена, которая составляет 54 191 522 руб.

Договор N 14-ГП/08 от 09.01.2008 на выполнение работ по усилению строительных конструкций "горячих" помещений Курской АЭС 2 очереди 3 энергоблока подписан истцом и ответчиком. Пунктом 1.1 договора определен предмет, пунктом 2.1 стоимость работ - 5 707 991 руб.

По указанным договорам истец обязался принять и оплатить выполнение работ.

Согласно приобщенным к материалам дела копиям актов о приемке выполненных работ, подписанным сторонами ответчик передал, а истец принял работы, на сумму 33 684 378 руб. 70 коп.

Между ООО "Центр специальных работ" (истец) и ООО "Централизованное ремонтное производство" (ответчик) по делу N А35-9003/08-С6 о взыскании 60 519 347 руб. 30 коп. определением Арбитражного суда Курской области от 11.03.2009 утверждено мировое соглашение, по которому ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в сумме 59 019 347 руб. 30 коп. Указанное определение оставлено без изменения постановлением Федеральным арбитражным судом Центрального округа от 21.12.2009.

Ссылаясь на то, что при подписании вышеуказанных договоров стороны фактически не имели намерения совершать практические действия, направленные на достижение результатов, вытекающих из исполнения договоров, а именно выполнять подрядные работы, а также на то, что спорные договоры были заключены для уплаты денежных средств одной организацией в пользу другой, истец обратился в суд с иском о признании спорных договоров недействительными (ничтожными) сделками по пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (уточнение том 2, л.д. 98, том 6 л.д. 1-3) и применении последствий недействительности (ничтожности) сделок в виде возврата уплаченных денежных средств в сумме 33 684 378 руб. 70 коп., а также подлежащих получению ответчиком от истца в результате утвержденного судом мирового соглашения от 11.03.2009 по делу N А35-9003/08-С6.

Свои требования истец мотивировал тем, что содержание всех подписанных актов о выполнении подрядных работ свидетельствуют о том, что они составлены формально, у сторон отсутствуют документы, подтверждающие фактические действия сторон, вытекающие из выполнения взаимных обязательств по оспариваемым договорам подряда (планы, проекты производства работ, техническая документация, строительные и прочие сметы, наряды либо накладные на получение и отпуск материалов и прочее).

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком подрядные работы по спорным договорам фактически не выполнялись, договоры были заключены без намерения создать правовые последствия.

Как следует из предмета подписанных сторонами договоров, они отвечают признакам договора строительного подряда.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работы, которые являются существенными условиями данного договора.

Оценив условия оспариваемых договоров по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что указанные договоры не содержат условий о начальном и конечном сроках выполнения работ.

Таким образом, договор N 6-Рс/08 от 09.01.2008 на выполнение работ по погрузке и раскреплению на площадочном транспортере статора генератора ТВВ-500-2УЗ на энергоблоке N 2 Курской АЭС; N 15-МЛ/08 от 11.03.2008 на выполнение работ по монтажу смотровых люков прямоугольного сечения;

- договор N 16/1-ВТТО/08 от 24.03.2008 на выполнение подготовительных работ для выполнения ВТТО; N 15-ЗС/08 от 01.04.2008 на выполнение ремонтных работ по зачистке сварных соединений трубопроводов Ду 300 810 ст. пом. N 804/1,2, N 403/1,2, N 404/1,2 бл. N 3 КуАС;

- договор N 17-ГП/08 от 01.04.2008 на выполнение работ по "горячим" помещениям;

- договор N 16-ККА/08 от 01.04.2008 на выполнение ремонтных работ по замене ККА; N 59-УА/08 от 29.04.2008 на выполнение работ по установке анкеров в перекрытии на отм. + 50,000 в осях Н_Р, 26_32; N 25-КНД/08 от 05.06.2008 на выполнение работ по механической чистке теплообменных трубок КНД ТГ-2 энергоблока N 1 с применением установки "Крот";

- договор N 1-ГП/08 от 15.08.2008 г. на выполнение работ по усилению строительных конструкций "горячих помещений" эн. блока N 3 КуАС;

- договор N 1-ЭУ/07 от 03.10.2007 на выполнение работ по замене эжекторов уплотнения ТГ-5,6 энергоблока N 3 КуАЭС;

- договор N 25-СПП/08 от 25.06.2008 на выполнение работ по модернизации СПП -14. Замена предсепараторов фирмы "BALK - DURR" ТГ-1 энергоблока N 1 КуАС;

- договор N 3-ТК/07 от 10.12.2007 на выполнение ремонтных работ по замене технологических каналов в количестве 216 штук;

- договор N 14-ГП/08 от 09.01.2008 на выполнение работ по усилению строительных конструкций "горячих" помещений Курской АЭС 2 очереди 3 энергоблока являются незаключенными в силу отсутствия в них существенных условий, предусмотренных законом.

Следовательно, оснований для признания указанных договоров подряда недействительными в силу статьи 168 ГК РФ не имеется, поскольку недействительным может быть признан только заключенный договор.

Апелляционный суд считает, что в отношении незаключенных договоров не могут применяться такие способы защиты гражданского права, как признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что условие, изложенное в положении договоров подряда, о том, что срок действия настоящих договоров определяется сторонами с момента их подписания и действует до определенной даты, нельзя расценить как установленные сторонами срока начала и окончания выполнения работ по договору, поскольку оно является условием о сроке действия договоров подряда и воспроизводит общие положения гражданского законодательства о действии договора, следовательно, в силу статьи 432 ГК РФ данные договоры не могут считаться заключенными.

На основании вышеизложенного, в иске ОАО "Централизованное ремонтное производство" следует отказать.

С учетом требований статьи 110 АПК РФ, поскольку судебный акт принят в пользу ответчика, расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относятся на открытое акционерное общество "Централизованное ремонтное производство".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" удовлетворить.

решение Арбитражного суда Курской области от 26 мая 2010 года по делу N А35-12735/2009 отменить.

В иске открытому акционерному обществу "Централизованное ремонтное производство" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" о признании недействительными (ничтожными) сделок:

- договора N 6-Рс/08 от 09.01.2008 на выполнение работ по погрузке и раскреплению на площадочном транспортере статора генератора ТВВ-500-2УЗ на энергоблоке N 2 Курской АЭС;

- договора N 15-МЛ/08 от 11.03.2008 на выполнение работ по монтажу смотровых люков прямоугольного сечения;

- договора N 16/1-ВТТО/08 от 24.03.2008 на выполнение подготовительных работ для выполнения ВТТО;

- договора N 15-ЗС/08 от 01.04.2008 на выполнение ремонтных работ по зачистке сварных соединений трубопроводов Ду 300 810 ст. пом. N 804/1,2, N 403/1,2, N 404/1,2 бл. N 3 КуАС;

- договора N 17-ГП/08 от 01.04.2008 на выполнение работ по "горячим" помещениям;

- договора N 16-ККА/08 от 01.04.2008 на выполнение ремонтных работ по замене ККА;

- договора N 59-УА/08 от 29.04.2008 на выполнение работ по установке анкеров в перекрытии на отм. +50,000 в осях Н_Р, 26_32;

- договора N 25-КНД/08 от 05.06.2008 на выполнение работ по механической чистке теплообменных трубок КНД ТГ-2 энергоблока N 1 с применением установки "Крот";

- договора N 1-ГП/08 от 15.08.2008 на выполнение работ по усилению строительных конструкций "горячих помещений" эн. блока N 3 КуАС;

- договора N 1-ЭУ/07 от 03.10.2007 на выполнение работ по замене эжекторов уплотнения ТГ-5,6 энергоблока N 3 КуАЭС;

- договора N 25-СПП/08 от 25.06.2008 на выполнение работ по модернизации СПП-14. Замена предсепараторов фирмы "BALK - DURR" ТГ-1 энергоблока N 1 КуАС;

- договора N 3-ТК/07 от 10.12.2007 на выполнение ремонтных работ по замене технологических каналов в количестве 216 штук;

- договора N 14-ГП/08 от 09.01.2008 на выполнение работ по усилению строительных конструкций "горячих" помещений Курской АЭС 2 очереди 3 энергоблока и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязании ООО "ЦСР" возвратить ОАО "ЦРП" денежные средства в сумме 33 684 378 руб. 70 коп., полученные на основании платежных поручений по вышеуказанным договорам, а также подлежащих получению ответчиком от истца в результате утвержденного судом мирового соглашения от 11.03.2009 по делу N А35-9003/08-С6 отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Централизованное ремонтное производство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Н.П. Афонина

Судьи

А.С. Яковлев Г.В. Владимирова