Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 01АП-4774/12

г. Владимир

28 августа 2012 г.

Дело N А43-14545/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Транспортный"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2012

по делу А43-14545/2012.

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Транспортный" обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2012 о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "ТЕКНОДОН" о признании его несостоятельным (банкротом).

Положения статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Правом на обжалование данного определения обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, чьи права и законные интересы затронуты этим судебным актом.

Как разъясняется в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60), при применении положений Закона, связанных с рассмотрением требований кредиторов, следует учитывать, что статус участвующего в деле о банкротстве лица и соответствующие права (в частности, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. Из этого разъяснения следует, что право на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве, у кредитора, лишь заявившего свое требование, еще не включенное в реестр требований кредиторов, и статус лица, участвующего в деле, имеются и могут быть реализованы при обжаловании судебного акта, принятого лишь по результатам рассмотрения требований кредиторов, когда заявивший требование кредитор вправе заявлять возражения по требованиям, заявленным другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Закона лицами, участвующими в деле, являются в том числе конкурсные кредиторы, которые вправе в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, совершать предусмотренные Законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные действия, необходимые для реализации предоставленных прав.

Как следует из принятого по настоящему делу определения от 30.08.2012, автоматизированная копия которого размещена на официальном сайте в сети "Интернет", требование Банка к должнику поступило в Арбитражный суд Нижегородской области 29.08.2012 и будет рассмотрено 25.10.2012.

Таким образом, на момент принятия определения о принятии к производству заявления Банк не являлся лицом, участвующим в деле и данное определение не затрагивало его прав и законных интересов.

Банк до признания его требования обоснованным в установленном Законом порядке не является конкурсным кредитором Должника и лицом, участвующим в деле, применительно к кругу лиц, указанных в пункте 2 статьи 34 Закона. Право Банка на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований других кредиторов, вытекает из его статуса не конкурсного кредитора, а кредитора, заявившего требование, право которого на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве, ограничено пределами, установленными Законом для совершения действий, необходимых для реализации прав, предоставленных Законом кредитору, заявившему требование к должнику.

Определением суда первой инстанции от 17.05.2012 непосредственно права и обязанности Банка не затрагиваются, препятствия для реализации субъективного права не созданы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении вопроса о принятии

апелляционной жалобы к производству установлено, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, арбитражный суд апелляционной инстанции должен возвратить эту апелляционную жалобу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Транспортный" апелляционную жалобу (входящий N 01АП-4774/12 от 15.08.2012) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2012 по делу А43-14545/2012 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов