Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 05АП-6648/12

г. Владивосток

28 сентября 2012 г.

Дело N А24-5557/2009

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.Б. Култышева

рассмотрев апелляционную жалобу

ЗАО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк"

апелляционное производство N 05АП-6648/2012

на определение от 09.07.2012

по делу N А24-5557/2009 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Сизова Дмитрия Владимировича

к индивидуальному предпринимателю Высочанскому Николаю Николаевичу

о признании несостоятельным (банкротом), жалоба конкурсного кредитора ЗАО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Чернева В.И.

УСТАНОВИЛ:

03.08.2012 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" на определение от 09.07.2012 по делу N А24-5557/2009 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 апелляционная жалоба ЗАО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ. А именно, в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе не указаны наименования лиц, участвующего в деле о банкротстве, а именно - Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому, НП "Региональная СРО ПАУ", заявитель по делу о банкротстве Сизов Д.В. и другие конкурсные кредиторы.

В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле о банкротстве, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 03.09.2012 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 удовлетворено ходатайство ЗАО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, установлен новый срок для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 27.09.2012

По состоянию на 28.09.2012 определение Пятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было. Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 690111 54 15108 4 копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ЗАО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" 10.09.2012, о чем свидетельствует отметка о вручении и оттиск почтового штемпеля на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени заявителем жалобы не устранены нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о позднем получении определения или иных объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.Б. Култышев