Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецремстройас" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2011 по делу N А24-5557/2009 Арбитражного суда Камчатского края по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Высочанского Н.Н.
Суд установил: определением суда первой инстанции от 13.07.2010 заявление общества "Сперемстройас" о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 определение суда первой инстанции отменено в части отказа во включении заявленного требования как требования, обеспеченного залогом.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции постановлением от 09.02.2011 определение суда первой инстанции от оставил без изменения.
Общество "Спецремстройас" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции
Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2011 кассационная жалоба возвращена.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение суда кассационной инстанции как принятое с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и обжалуемый судебный акт, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Возвращая кассационную жалобу заявителя, суд кассационной инстанции указал на пропуск им данного срока подачи кассационной жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вывода о неправильном толковании и применении судом кассационной инстанции норм процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-5557/2009 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2011 отказать.
Председательствующий судья |
Л.А. Новоселова |
Судьи |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2011 г. N ВАС-8012/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А24-5557/2009
Должник: ИП Высочанский Николай Николаевич
Кредитор: Сизов Дмитрий Владимирович
Третье лицо: ГУ "Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны ФСБ России", ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском, ГУП "Камчатсккоммунэнерго", Департамент градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа, ЗАО "Петройл", ЗАО Акционерный коммерческий банк "Муниципальный Камчатпрофитбанк", ИП Чернеев Вадим Игоревич, ИФНС России, Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа, Конкурсный управляющий Королева Ирина Петровна, конкурсный управляющий ООО "Моргидрострой-Холдинг" Королева И. П., Королева И. П. - конкурсный управляющий, Надельнюк Сергей Анатольевич, ОАО "Единая городская недвижимость", ОАО "Камчатнефтепродукт", ООО "Камчаттехпром", ООО "Металлоснаб", ООО "Моргидрострой-Холдинг", ООО "Сапун Гора", ООО "Сервис-Плюс", Приходько Дмитрий Юрьевич, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, Уштыков Владимир Анатольевич, Федеральная налоговая служба России, ГУ "Российский Федеральный Центр Судебной Экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации", Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому, Копытин Сергей Юрьевич - представитель Сизова Д. В., Курганова Н. В. - представитель ИП Сизова Д. В., Маколкин А. П. - представитель ИП Сизова Д. В., НП "Региональная СРО ПАУ", ООО "Спецремстройас", Петропавловск-Камчатский городской суд, представитель Приходько Д. Ю. - Кудрюков Виталий Александрович, Проценко Андрей Александрович, Региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края, Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ
Хронология рассмотрения дела:
28.09.2012 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6648/12
07.10.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6661/11
24.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8012/11
16.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8012/11
09.02.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-47/2011
29.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-8011/2010
30.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6848/2010