Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2009 г. N 07АП-9955/09

г. Томск

26 декабря 2009 г.

Дело N А67-2897/09

Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2009 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.,

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от арбитражного управляющего: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

от кредитора - ООО "ТомскНефтегазинжиниринг" : Иванова М.С., доверенность от 10.06.2009 года

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НижневартовскСервис" на определение о включении требований в реестр требований кредиторов Арбитражного суда Томской области от 12.10.2009 г. по делу N А67-2897/09 (судья Сомов Ю.В.)

по заявлению ООО "СибСпецАвтотранс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НижневартовскСервис" (требование ООО "ТомскНефтегазинжиниринг" о включении в реестр требований кредиторов должника),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.10.2009 года в отношении ООО "НижневартовскСервис" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Чайка Вадим Евгеньевич.

ООО "ТомскНефтегазинжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о включении требования в размере 17 771 357, 30 руб. в реестр требований кредиторов ООО "НижневартовскСервис" (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.10.2009 г. по делу N А67-2897/09 суд заявление ООО "ТомскНефтегазинжиниринг" удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с определением суда первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов должника в размере 4 751 392, 28 руб., ООО "НижневартовскСервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 12.10.2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт в обжалуемой части, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "ТомскНефтегазинжиниринг" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

23 декабря 2009 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство внешнего управляющего ООО "НижневартовскСервис" Чайки В.Е. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "НижневартовскСервис".

Представитель кредитора в судебном заседании с ходатайством о прекращении производства по апелляционной жалобе согласилась.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

10 ноября 2009 г. определением Арбитражного суда Томской области в отношении ООО "НижневартовскСервис" введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Пунктом 1 статьи 94 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ внешнего управляющего ООО "НижневартовскСервис" Чайки В.Е. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе в этом случае подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ внешнего управляющего ООО "НижневартовскСервис" Чайки Вадима Евгеньевича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "НижневартовскСервис" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Фролова Н.Н.

Судьи

Емашова Л.Н. Усенко Н.А.