Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 17АП-5934/10

г. Пермь

04 октября 2012 г.

Дело N А50-39883/2009

Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 04 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Нилоговой Т.С., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственная коммерческая фирма "Промресурс" (ООО ПКФ "Промресурс") Рядкина Виталия Федоровича: Люхин Д.Е. (паспорт, доверенность от 23.08.2012)

от привлеченного лица Шадрина Андрея Николаевича: Шабалин А.Б. (паспорт, доверенность от 27.07.2012)

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "ПКФ "Промресурс" Овчинникова Виталия Николаевича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 02 августа 2012 года

о результатах рассмотрения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, вынесенное судьей Копаневой Е.А.,

в рамках дела N А50-39883/2009

о признании ООО "ПКФ "Промресурс" (ОГРН 1025900523175, ИНН 5902133248) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2010 ООО "ПКФ "Промресурс" (далее - должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника был утвержден Овчинников В.Н.

14.06.2012 в Арбитражный суд Пермского края поступила жалоба Шадрина Андрея Николаевича на действия конкурсного управляющего должника Овчинникова В.Н., в которой он просит признать действия конкурсного управляющего, выразившиеся в невключении требования по выплате заработной платы в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди, ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим установленных Законом о банкротстве обязанностей; привлечь Овчинникова В.Н. к ответственности в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве; обязать Овчинникова В.Н. включить требования Шадрина А.Н. в реестр требований кредиторов должника по выплате заработной платы.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2012 требования Шадрина А.Н. были удовлетворены частично: действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в невключении требований работников должника по выплате заработной платы в реестр требований кредиторов, признаны ненадлежащими; требования Шадрина А.Н. в сумме 15 660 руб., требования Романовой Н.П. в сумме 17 795 руб. 45 коп., требования Ибрагимовой И.П. в сумме 29 659 руб. 09 коп. включены во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "ПКФ "Промресурс"; в оставшейся части производство по жалобе прекращено.

Конкурсный управляющий должника Овчинников В.Н., не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части удовлетворения жалобы; указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельства дела; полагает, что судом допущено нарушение (неправильное применение) норм материального и процессуального права.

Лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника Овчинникова В.Н. была принята к производству.

31.08.2012 года в арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство конкурсного управляющего должника Рядкина Виталия Федоровича об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника Рядкина В.Ф. поддержал заявленное конкурсным управляющим ходатайство об отказе от апелляционной жалобы Овчинникова В.Н.

Представитель работников должника высказался за удовлетворение заявленного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2012 Овчинников В.Н. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника был утвержден Рядкин В.Ф.

Согласно части 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 ст. 48 АПК РФ).

Таким образом, вновь утвержденный конкурсный управляющий должника Рядкин В.Ф., являясь процессуальным правопреемником арбитражного управляющего Овчинникова В.Н., обладает полномочием на заявление отказа от апелляционной жалобы, поданной Овчинниковым В.Н. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника.

С учетом изложенного отказ конкурсного управляющего должника Рядкина В.Ф. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, исходит от уполномоченного лица, в связи с чем, арбитражный апелляционный суд принимает его на основании части 5 статьи 49 АПК РФ; производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО ПКФ "Промресурс" Рядкина Виталия Федоровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2012 по делу N А50-39883/2009.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.В. Казаковцева

Судьи

А.А. Снегур Т.С. Нилогова