г. Хабаровск |
|
04 октября 2012 г. |
А37-2335/2010 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С. Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу
конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Ольское" муниципального образования "Поселок Ола" Шпортько Андрея Васильевича
на определение от 18.09.2012
по делу N А37-2335/2010
Арбитражного суда Магаданской области
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Ольское" муниципального образования "Поселок Ола" Шпортько Андрей Васильевич, не согласившись с определением суда от 18.09.2012 в рамках дела N А37-2335/2010, обратилось в суд апелляционной инстанции, минуя Арбитражный суд Магаданской области.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Судья |
С.Б. Ротарь |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А37-2335/2010
Должник: МУП ЖКХ "Ольское" муниципального образования "посёлок Ола", ООО "Спецтранс-Ола"
Кредитор: АК СБ РФ (ОАО) Сбербанк России, ГКУ социальной поддержки и социального обслуживания населения "Ольский социальный центр", ГУ Магаданской области "Администрация ОЭЗ", КУМИ муниципального образования "Ольский район", ОАО "Магаданэнерго", ООО "Гарант", ООО "СЛВ-КОМПЬЮТЕР", ООО "Энергетик", УФАС по Магаданской области
Третье лицо: "Азиатско- Тихоокеанский Банк " (ОАО) в лице филиала "Колыма" "АТБ"(ОАО), Администрация муниципального образования "посёлок Ола", АКБ "Авангард" - ОАО, АКБ "Надежный банк", АКБ "Росбанк" (ОАО) в лице Магаданского филиала, АКБ "Росбанк" ДВ филиал, Банк "Возрождение" (ОАО), Межрайонная ИФНС России N1 по Магаданской области, МО "Ольский поссовет", ОАО "Россельхозбанк" филиал в г. Магадане, Руководитель Муп "жкх "ольское"- Дорохина Галина Александровна, СРО НП "Евросибирская СРОАУ", УМВД России по г. Магадану, УФНС России по Магаданской области, Филиал "Индигирский" ЗАО "ФИА-БАНК", Филиал "Магаданский" ООО КБ "Адмиралтейский", Шпортько Андрей Васильевич
Хронология рассмотрения дела:
08.07.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2970/14
29.04.2014 Определение Арбитражного суда Магаданской области N А37-2335/10
20.02.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6627/13
20.02.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6628/13
31.10.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5027/13
06.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2943/13
03.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1875/13
27.03.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6476/12
25.02.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-445/13
19.12.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5338/12
03.12.2012 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5921/12
09.11.2012 Определение Арбитражного суда Магаданской области N А37-2335/10
24.10.2012 Определение Арбитражного суда Магаданской области N А37-2335/10
04.10.2012 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4994/12
24.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12228/12
05.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12228/12
13.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2986/12
04.05.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1447/12
11.03.2012 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1011/12
26.09.2011 Определение Арбитражного суда Магаданской области N А37-2335/10