Тула |
|
01.10.2012 г. |
Дело N А54-4741/2010 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы
Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области
на определение Арбитражного суда Рязанской области от 03.09.2012, вынесенное
по заявлению конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Спецремсервис" (г. Рязань, ОГРН 1096234008100)
о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Спецстроймеханизация" от 22.05.2012, принятого по четвертому вопросу повестки дня,
в рамках дела N А54-4741/2010
о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Спецстроймеханизация" (г. Рязань, ОГРН 1026200871180, ИНН 6227000775),
установил следующее.
Вместе с апелляционной жалобой заявлено ходатайств о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области.
Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Рязанской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство Управления ФНС России по Рязанской области о проведении судебного заседания путем использования видеоконференц-связи.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 19.10.2012 на 12 часов 30 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал ВКС.
3. Поручить Арбитражному суду Рязанской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области в целях участия Управления ФНС России по Рязанской области в судебном заседании, назначенным на 19.10.2012 в 12 часов 30 минут.
Арбитражному суду Рязанской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Телефон: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству не позднее 18.10.2012 лицам, участвующим в деле на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд апелляционной инстанции письменные отзывы на жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов.
5. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
7. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
8. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
И.Г. Сентюрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-4741/2010
Истец: ООО "НефтеТраст", индивидуальный предприниматель Васин Аркадий Михайлович
Ответчик: ОАО "Спецстроймеханизация"
Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области, ООО "Метсталь", Филиал "Рязанский" ООО"ПРОМРЕГИОНБАНК", НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Дело", ООО "Центр зеслеустройства и технической инвентаризации", РФ ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", ООО "Центр нормативно-технической документации-Плюс", Железнодорожный районный суд г.Рязани, Мещеряков Ю.А., Филиал ОАО "МЕТКОМБАНК" в г.Москве, ОАО АКБ "Авангард", Рязанский филиал "Мастер-Банк" (ОАО), ЗАО "Дойче Лизинг Восток", ОАО "Бетон", ОАО "ЛСК-Термостепс", ООО "Спецремсервис", Главный судебный пристав по Рязанской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N6 по Рязанской области, ЗАО "Нижегородец", ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК", ООО "Пронскнеруд", Железнодорожный районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, Банк "ВОЗРОЖДЕНИЕ", Представитель ОАО "ЛСК-Термостепс" Юдин Е.А., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Рязанской области, Подмосковный филиал АКБ "МБРР" (ОАО), НП "Организация арбитражных управляющих "Авангард", Рязанский филиал АБ "Россия", НП ОАУ "Авангард", ФКБ "Юниаструм Банк" (ООО) в г.Рязани, Администрация г.Рязани, Филиал АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), Операционный офис "Рязанский" Филиала ОАО"Меткомбанк" в г.Москве, Филиал ОАО "УРАЛСИБ" в г.Рязань, ОАО"Автомобильная колонна 1131", ОАО "Межтопэнергобанк", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Тульский филиал "Номос-Банк" (ОАО), ООО ТД "Строительные Системы", ООО РИКБ "РИНВЕСТБАНК", АБ ИНКОМБАНК ОАО Филиал Рязанский
Хронология рассмотрения дела:
14.10.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1276/12
23.07.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7181/14
06.03.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1276/12
23.12.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6815/14
14.11.2014 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-4741/10
28.10.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1276/12
29.07.2014 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-4741/10
18.07.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3350/14
24.06.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2050/14
21.04.2014 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-4741/10
21.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1276/12
01.10.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5749/13
08.07.2013 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-4741/10
31.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1276/12
05.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-360/13
25.02.2013 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-4741/10
20.02.2013 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-4741/10
22.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-358/13
22.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-360/13
27.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5925/12
27.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5925/12
25.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4962/12
01.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4962/12
01.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-72/12
12.07.2012 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-4741/10
21.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1276/12
06.02.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-72/12
09.08.2011 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-4741/10
09.08.2011 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-4741/10
08.12.2010 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-4741/10