Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 20АП-5006/12

Тула

04 10 2012 г.

Дело N А62-3960/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" (г. Вязьма Смоленской области, ОГРН 1076722000541; ИНН 6722020769)

на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.09.2012

по делу N А62-3960/2012 (судья Кулешова Т.В.) принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Дорожно-Строительная Компания" (г. Смоленск, ОГРН 1026701440314; ИНН 6731017201)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник" (г. Вязьма Смоленской области, ОГРН 1076722000541; ИНН 6722020769)

о взыскании 916719,81 руб.,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Апелляционная жалоба, поступившая в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, представителем общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" Степановым Д.И. не подписана.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Унечский мясоптицекомбинат" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" (г. Вязьма Смоленской области, ОГРН 1076722000541; ИНН 6722020769) оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник" (г. Вязьма Смоленской области, ОГРН 1076722000541; ИНН 6722020769) в срок до 24 октября 2012 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.

Судья

Е.В. Мордасов