Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 13АП-23154/10

г. Санкт-Петербург

02 октября 2012 г.

Дело N А56-35332/2010-сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Валекс-СПБ" Шкуратовского П.Г. о принятии мер по сохранности имущества, поданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Валекс-СПБ" Анищенко А.Н. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2012 по делу А56-35332/2010-сд.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Валекс-СПБ" Анищенко А.Н. о признании сделок, заключенных между ООО "Валекс-СПБ" и ООО "НиКон", недействительными в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Валекс-СПБ"о

без вызова сторон,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2010 в отношении ООО "Валекс-СПб" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Данилов Николай Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда от 22.06.2011 года ООО "Валекс-СПб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Анищенко Анна Николаевна.

Сведения об открытии в отношении Должника конкурсного производства опубликованы 09 июля 2011 года в газете "Коммерсантъ" N 240 (4540).

В процедуре конкурсного производства, открытой в отношении ООО "Валекс-СПб", конкурсный управляющий Анищенко А.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлениями с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом о признании договоров купли-продажи зданий и оборудований, заключенных между ООО "Валекс-СПб" и ООО "НиКон" N 06/10, N 07/10, N 08/10, N 09/10, N 10/10, N 11/10, N 12/10, N 13/10, N 14/10, N 15/10, N 16/10 от 07.06.2010 недействительными на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве и применении последствия недействительности сделок.

Определением арбитражного суда от 22.02.2012 Анищенко А.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Валекс-СПб", новым конкурсным управляющим Должника утвержден Шкуратовский П.Г.

Определением от 13.06.2012 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными договоров купли-продажи зданий и оборудований, заключенных между ООО "Валекс-СПб" и ООО "НиКон" N 06/10, N 07/10, N 08/10, N 09/10, N 10/10, N 11/10, N 12/10, N 13/10, N 14/10, N 15/10, N 16/10 от 07.06.2010 и применении последствий недействительности сделок в виде возврата ООО "НиКон" (ИНН 7841419963, ОГРН 1107847019708) в собственность ООО "Валекс-СПб" (ИНН 7826041067, ОГРН 1027810304323) здания гаража с котельной, назначение "нежилое", площадью 215,0 кв.м., инв. N 1037, литер В, этажность - 1, кадастровый номер 47-03-15/2003-80, здания ПРУ, нежилое, площадью 52,90 кв.м., инв. N 1037, литер З, этажность - 1, кадастровый номер 47-03-15/2003-85, здания гаража, нежилое, площадью 284,50 кв.м., инв. N 1037, литер Е, этажность - 1, кадастровый номер 47-03-15/2003-83, здания пункта техобслуживания (ПТО), нежилое, площадью 113,40 кв.м., инв. N 1037, литер Д, этажность - 1, кадастровый номер 47-03-15/2003-82, здания штаба с КПП, нежилое, площадью 203,60 кв.м., инв. N 1037, литер Б, этажность - 1, кадастровый номер 47-03-15/2003-81, здания хранилища для спецжидкостей, нежилое, площадью 36,0 кв.м., инв. N 1037, литер И, этажность - 1, кадастровый номер 47-03-15/2003-88, здания склада, нежилое, площадью - 1118,20 кв.м., инв.N 1037, литер Ж, этажность - 1, кадастровый номер 47-03-15/2003-84, здания насосной станции, нежилое, площадью - 130,60 кв.м., инв. N 1037, литер М, этажность - 1, кадастровый номер 47-03-15/2003-90, здания пожарного депо, нежилое, площадью - 285,20 кв.м., инв.N 1037, литер А, этажность - 1, кадастровый номер 47-03-15/2003-86, здания заправочной станции, нежилое, площадью - 9,60 кв.м., инв. N 1037, литер Л, этажность - 1, кадастровый номер 47-03-15/2003-87, здания насосной станции, нежилое, площадью - 28,80 кв.м., инв.N 1037, литер М, этажность - 1, кадастровый номер 47-03-15/2003-89, находящихся по адресу: 188744, Ленинградская область, Приозерский район, Громовская волость, п.ст. Громово, в/г 5, NN14, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 24, 25, 26, 27.

На определение конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба, которая определением от 13.07.2012 принята к производству апелляционного суда, судебное заседание назначено на 03.09.2012.

Определением от 03.09.2012 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 15.10.2012.

01.10.2012 в апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Валекс-СПб" Шкуратовского П.Г. о принятии мер по обеспечению сохранности имущества в виде:

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области производить государственную регистрацию сделок и любых обременений в отношении нижеперечисленных объектов:

N п/п	Кадастровый или условный номер объекта	Наименование объекта, адрес местонахождения
1	47-03-15/2003-81	Здание штаба с КПП. Нежилое. Площадь - 203.60 кв.м. Инв.N 1037. Лит.Б. Этажность -1, адрес объекта: 188744, Ленинградская область., Приозёрский р-н, Громовская волость, п.ст.Громово, в/г 5, N 15.
2	47-03-15/2003-80	Здание гаража с котельной. Нежилое. Площадью -215.0 кв.м. Инв. N 1037 Лит.В. Этажность-1., адрес объекта 188744, Ленинградская область, Приозёрский р-н, Громовская волость, п.ст.Громово, в/г 5, N 14 Площадью -215.0 кв.м.
3	47-03-15/2003-82	Здание пункта техобслуживания(ПТО). Нежилое. Площадь-113.40 кв.м. ИНв.N 1037. ЛитД. Этажность-1 адрес объекта: 188744 Ленинградская область, Приозёрский р-н, Громовская волость, п.ст.Громово, в/г 5, N 16
4	47-03-15/2003-83	Здание гаража. Нежилое. Площадь-284.50 кв.м. Инв.N 1037. Лит Е. Этажность -1., адрес объекта: 188744, Ленинградская область, Приозёрский район, Громовская волость, п.ст. Громово, в/г 5, N 17
5	47-03-15/2003-84	Здание склада. Нежилое. Площадь - 1118.20 кв.м. Инв.N 1037. Лит. Ж. этажность -1, адрес объекта: 188744, Ленинградская область., Приозёрский р-н, Громовская волость, п.ст.Громово, в/г 5, N 18
6	47-03-15/2003-85	Здание ПРУ. Нежилое. Площадь-52.90 кв.м. Инв.N 1037. Лит. 3. Этажность -1., адрес объекта: 188744 Ленинградская область, Приозёрский р-н, Громовская волость, п.ст.Громово, в/г 5, N 19
7	47-03-15/2003-86	Здание пожарного депо. Нежилое. Площадью -285.20 кв.м. Инв.N 1037 Лит А. Этажность - 1., адрес объекта: 188744 Ленинградскаяобласть, Приозёрский р-н, Громовская волость, п.ст.Громово, в/г 5, N 22
8	47-03-15/2003-87	Здание заправочной станции. Нежилое. Площадью-9.60 кв.м. Инв.N 1037. Лит Л.Этажность-1., адрес объекта: 188744 Ленинградская область, Приозёрский р-н, Громовская волость, п.ст.Громово, в/г 5, N 24
9	47-03-15/2003-88	Здание хранилища для спецжидкостей. Нежилое. Площадь -36.0 кв.м. Инв. N 1037. Лит И. этажность -1., адрес объекта, Ленинградская область, Приозёрский р-н, Громовская волость, п.ст.Громово, в/г 5, N 25
10	47-03-15/2003-89	Здание насосной станции. Нежилое. Площадью 28,80 кв.м. Инв.N 1037, Лит.М. Этажность-1 адрес объекта: Ленинградская область., Приозёрский р-н, Громовская волость, п.ст.Громово, в/г 5, N 26
11	47-03-15/2003-90	Здание насосной станции. Нежилое. Площадь - 130.6 кв.м. Инв. N 1037. адрес объекта: 188744, Ленинградская область, Приозёрский р-н, Громовская волость, п.ст.Громово, в/г 5, N 27

- запрета ООО "НиКон" (ИНН 7841419963, ОГРН 1107847019708) 191123, г. Санкт-Петербург, переулок Манежный 14, литер А, помещение 6Н лит. А) совершать сделки и/или обременять обязательствами следующее имущество:

N п/п	Кадастровый или условный номер объекта	Наименование объекта, адрес местонахождения
1	47-03-15/2003-81	Здание штаба с КПП. Нежилое. Площадь - 203.60 кв.м. Инв.N 1037. Лит.Б. Этажность -1, адрес объекта: 188744, Ленинградская область., Приозёрский р-н, Громовская волость, п.ст.Громово, в/г 5, N 15.
2	47-03-15/2003-80	Здание гаража с котельной. Нежилое. Площадью -215.0 кв.м. Инв. N 1037 Лит.В. Этажность-1., адрес объекта 188744, Ленинградская область, Приозёрский р-н, Громовская волость, п.ст.Громово, в/г 5, N 14 Площадью -215.0 кв.м.
3	47-03-15/2003-82	Здание пункта техобслуживания(ПТО). Нежилое. Площадь-113.40 кв.м. ИНв.N 1037. ЛитД. Этажность-1 адрес объекта: 188744 Ленинградская область, Приозёрский р-н, Громовская волость, п.ст.Громово, в/г 5, N 16
4	47-03-15/2003-83	Здание гаража. Нежилое. Площадь-284.50 кв.м. Инв.N 1037. Лит Е. Этажность -1., адрес объекта: 188744, Ленинградская область, Приозёрский район, Громовская волость, п.ст. Громово, в/г 5, N 17
5	47-03-15/2003-84	Здание склада. Нежилое. Площадь - 1118.20 кв.м. Инв.N 1037. Лит. Ж. этажность -1, адрес объекта: 188744, Ленинградская область., Приозёрский р-н, Громовская волость, п.ст.Громово, в/г 5, N 18
6	47-03-15/2003-85	Здание ПРУ. Нежилое. Площадь-52.90 кв.м. Инв.N 1037. Лит. 3. Этажность -1., адрес объекта: 188744 Ленинградская область, Приозёрский р-н, Громовская волость, п.ст.Громово, в/г 5, N 19
7	47-03-15/2003-86	Здание пожарного депо. Нежилое. Площадью -285.20 кв.м. Инв.N 1037 Лит А. Этажность - 1., адрес объекта: 188744 Ленинградскаяобласть, Приозёрский р-н, Громовская волость, п.ст.Громово, в/г 5, N 22
8	47-03-15/2003-87	Здание заправочной станции. Нежилое. Площадью-9.60 кв.м. Инв.N 1037. Лит Л.Этажность-1., адрес объекта: 188744 Ленинградская область, Приозёрский р-н, Громовская волость, п.ст.Громово, в/г 5, N 24
9	47-03-15/2003-88	Здание хранилища для спецжидкостей. Нежилое. Площадь -36.0 кв.м. Инв. N 1037. Лит И. этажность -1., адрес объекта, Ленинградская область, Приозёрский р-н, Громовская волость, п.ст.Громово, в/г 5, N 25
10	47-03-15/2003-89	Здание насосной станции. Нежилое. Площадью 28,80 кв.м. Инв.N 1037, Лит.М. Этажность-1 адрес объекта: Ленинградская область., Приозёрский р-н, Громовская волость, п.ст.Громово, в/г 5, N 26
11	47-03-15/2003-90	Здание насосной станции. Нежилое. Площадь - 130.6 кв.м. Инв. N 1037. адрес объекта: 188744, Ленинградская область, Приозёрский р-н, Громовская волость, п.ст.Громово, в/г 5, N 27

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ООО "Валекс СПб" указывает, что если ООО "НиКон" реализует один или несколько объектов вышеуказанного недвижимого имущества, которое находилось в собственности должника и, по мнению конкурсного управляющего, было безвозмездно передано ООО "НиКон", право собственности на объекты недвижимости, как следствие, перейдет к добросовестным покупателям, следовательно, возникнет ситуация при которой арбитражный управляющий практически лишится права по возврату безвозмездно переданных объектов недвижимости, что, в свою очередь, сделает невозможным удовлетворение требований кредиторов и приведет к причинению им и должнику значительного ущерба.

Конкурсный управляющий полагает, что обеспечительные меры необходимы в целях сохранности имущества и направлены на предотвращение причинения кредиторам и должнику значительного ущерба и невозможности исполнения судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство в совокупности с материалами дела, апелляционный суд считает, что основания для его удовлетворения отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В пункте 10 Постановления N 55 разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд должен, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявление об обеспечении иска, суд также должен установить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве обеспечительной меры суд может запретить ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование ходатайства, со ссылкой на статью 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим указано, что ООО "НиКон", как покупатель имущества по спорным договорам, вправе продать его третьим лицам и в целях недопущения этого, а равно сохранности данного имущества и защиты имущественных интересов кредиторов должника и самого должника необходимо принять заявленные обеспечительные меры.

Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Между тем, конкурсный управляющий не доказал факта существования реальной угрозы неисполнения судебного акта, не представил суду доказательств того, что ООО "НиКон" своим поведением создает угрозу для исполнения судебного акта, намерен распорядиться недвижимым имуществом, в отношении которого заявлены обеспечительные меры, то есть реально предпринимает какие-то действия, направленные на уменьшение объема имущества или намерен предпринять такие действия. Доводы конкурсного управляющего основаны не на конкретных фактах, а на предположениях о возможном возникновении затруднений по исполнению судебного акта, если он будет принят в его пользу и направлены на ограничение права собственности ООО "НиКон", обстоятельства, на которые указывает конкурсный управляющий, документально не подтверждены.

При этом, рассматривая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд должен учитывать баланс интересов сторон, иметь в виду, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован конкретными обстоятельствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 90-93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Валекс СПб" Шкуратовского П.Г. о принятии обеспечительных мер по делу N А56-35332/2010-сд.1 отказать.

Судья

И.В. Масенкова