Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. N 19АП-2210/11

г. Воронеж

10 октября 2012 г.

Дело N А08-6346/2010-18Б

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потихониной Ж.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2012 года по делу N А08-6346/2010-18Б (судья Родионов М.С.),

принятое по заявлению Администрации муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" требований о передаче жилых помещений,

установил: Администрация муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2012 года по делу N А08-6346/2010-18Б.

Рассмотрев апелляционную жалобу, приложенные к ней документы, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу частей 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (ч.3, ч.5 ст. 114 АПК РФ).

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Пунктом 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно положениям статьи 35.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71, 100 Закона, подлежат обжалованию в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Учитывая изложенное, срок для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2012 года по делу N А08-6346/2010-18Б истек - 12.09.2012 года (с учетом выходных дней).

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2012 года по делу N А08-6346/2010-18Б поступила нарочно в Арбитражный суд Белгородской области 24.09.2012 года, то есть с пропуском 10-дневного срока, установленного законом.

Рассматривая вопрос об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции проверяет наличие или отсутствие нарушения судом первой инстанции направления копии судебного акта по почте.

Статьей 186 АПК РФ предусмотрено, что копии определения направляются в пятидневный срок со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При этом, пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 предусмотрено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что копия обжалуемого определения получена общим отделом Администрации муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области 03.09.2012 года, а представителем администрации - и.о. начальника юридического отдела Кальницкой О.Д. 10.09.2012 г., в связи с чем установленный срок для обжалования пропущен по уважительной причине. Однако судебная коллегия не находит данные причины заявителя уважительными.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение было вручено заявителю 03.09.2012 года (отметка Администрации муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области на обжалуемом судебном акте).

Следовательно, у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в арбитражный суд в установленный законом десятидневный срок (до 12.09.2012 г.).

Однако в данном случае Администрация муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области подала нарочно апелляционную жалобу в арбитражный суд только 24.09.2012 года, т.е. допустив просрочку с момента получения копии обжалуемого судебного акта.

Таким образом, заявитель не предпринял должных мер для своевременного обжалования определения от 29.08.2012 года, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Ссылка Администрации муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области на то, что представитель администрации - и.о. начальника юридического отдела Кальницкая О.Д. получила обжалуемый судебный акт 10.09.2012 г., не является уважительной причиной, по которой был пропущен срок подачи апелляционной жалобы, поскольку, как установлено пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Кроме того, как следует из материалов дела, представитель Администрации муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области Кальницкая О.Д. принимала участие в судебном заседании 27.08.2012 года, то есть присутствовала при оглашении резолютивной части обжалуемого судебного акта.

Более того, определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2012 года по настоящему делу было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), в связи с чем заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об обжалуемом судебном акте, поскольку Администрация муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области" являлась лицом, участвующим в деле, и обязана была следить за ходом рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 159 АПК РФ обязанность обосновать ходатайство о восстановлении пропущенного срока возложена на заявителя.

На основании изложенного, учитывая, что Администрация муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области не доказала наличие уважительных причин, по которым был пропущен срок подачи апелляционной жалобы, и принимая во внимание, что заявитель имел реальную возможность апелляционного обжалования в установленный законом срок, которая не была реализована по вине самого заявителя, а не по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, суд апелляционной инстанции считает ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2012 года по делу N А08-6346/2010-18Б не подлежащим удовлетворению.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих подачи апелляционной жалобы с момента получения судебного акта (03.09.2012 г.) до окончания срока на подачу апелляционной жалобы (12.09.2012 г.) заявителем не представлено.

Принимая во внимание, что указанная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, а указанные в ходатайстве о его восстановлении причины пропуска срока апелляционный суд не признает уважительными, а также с учетом специфики дел о несостоятельности (банкротстве), предусматривающей сокращенные сроки обжалования промежуточных судебных актов, руководствуясь ст.ст. 117, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Администрации муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Администрации муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2012 года по делу N А08-6346/2010-18Б и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Ж.Н. Потихонина