Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 15АП-12721/12

город Ростов-на-Дону

09 октября 2012 г.

дело N А32-37288/2010

Судья Тимченко О.Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу Кропоткинской городской организации спортклуба общественной организации Краснодарского краевого физкультурно-спортивного клуба "Локомотив"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 27.08.2012 по делу N А32-37288/2010,

принятое в составе судьи Нигоева Р.А.,

по иску Администрации муниципального образования Кавказский район Краснодарского края

к Кропоткинской городской организации спортклуба общественной организации Краснодарского краевого физкультурно-спортивного клуба "Локомотив"

при участии третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

о признании недействительным постановления главы МО г. Кропоткин,

признании недействительным договора купли-продажи земельного участка,

признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права,

об обязании погасить запись о праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО Кавказский район Краснодарского края, г. Кропоткин обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Кропоткинской городской организации спортклуба общественной организации Краснодарского краевого физкультурно-спортивного клуба "Локомотив", г. Кропоткин, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по краснодарскому краю, г. Краснодар о:

- признании недействительным постановление главы МО г. Кропоткин Краснодарского края N 668/10 от 22.05.2008 года "О предоставлении в частную собственность земельного участка по ул. Вокзальной, 1-а";

- признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 16.06.2008 года, заключенного между администрацией МО г. Кропоткин и Кропоткинской городской организации спортклуба общественной организации Краснодарского краевого физкультурно-спортивного клуба "Локомотив", применив последствия недействительности сделки;

- признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 21.07.2008 года Серия 23-АД N 753716, выданное Кропоткинской городской организации спортклуба общественной организации Краснодарского краевого физкультурно-спортивного клуба "Локомотив";

- обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить запись о праве собственности на земельный участок, площадью 3 420 кв.м. с кадастровым N 23:44:0503001:376, расположенного по адресу: г. Кропоткин, ул. Вокзальная, 1-а.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2012 исковые требования Администрации МО Кавказский район - удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кропоткинская городская организация спортклуб "Локомотив" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2012, направив ее непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается штампом на первом листе жалобы и адресом на почтовом конверте.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Краснодарского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2012 в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

При подаче апелляционной жалобы Кропоткинской городской организацией спортклуб "Локомотив" оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем, сумма госпошлины подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 38 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Кропоткинской городской организации спортклуба общественной организации Краснодарского краевого физкультурно-спортивного клуба "Локомотив" - возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 29.09.2012.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 15 л.:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в т.ч. квитанция от 29.09.2012

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

О.Х. Тимченко