Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 15АП-14936/13

город Ростов-на-Дону

17 октября 2013 г.

дело N А32-37288/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андриановой И.Б.,

при участии: от истца: не явился, извещен,

от ответчика: председатель Дурицкий А.В. (протокол N 34),

от третьих лиц: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кропоткинской городской организации спортклуба общественной организации Краснодарского краевого физкультурно-спортивного клуба "Локомотив"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2013 по делу N А32-37288/2010 об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда

по иску Администрации муниципального образования Кавказский район Краснодарского края

к Кропоткинской городской организации спортклуба общественной организации Краснодарского краевого физкультурно-спортивного клуба "Локомотив"

при участии третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

о признании недействительным договора купли-продажи,

принятое в составе судьи Нигоева Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО Кавказский район Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Кропоткинской городской организации спортклуба общественной организации Краснодарского краевого физкультурно-спортивного клуба "Локомотив" о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:44:0503001:376, расположенного по адресу: г. Кропоткин, ул. Вокзальная, 1-а, площадью 3 420 кв. м от 16.06.2008, заключенный между администрацией МО г. Кропоткин и Кропоткинской городской организации спортклуба общественной организации Краснодарского краевого физкультурно-спортивного клуба "Локомотив", применив последствия недействительности сделки.

Решением от 27.08.2012 исковые требования Администрация МО Кавказский район удовлетворены, суд признал недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым N 23:44:0503001:376, расположенный по адресу: г. Кропоткин, ул. Вокзальная, 1-а, площадью 3 420 кв. м от 16.06.2008, заключенный между администрацией МО г. Кропоткин и Кропоткинской городской организации спортклуба общественной организации Краснодарского краевого физкультурно-спортивного клуба "Локомотив", применив последствия недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение и возвращение сторонам всего полученного по сделке.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Кропоткинская городская организация спортклуба общественной организации Краснодарского краевого физкультурно-спортивного клуба "Локомотив" с заявлением о разъяснении решения арбитражного суда от 27.08.2012 в части приведения сторон в первоначальное положение и возвращения сторонам полученного по сделке без изменения его содержания.

Определением суда от 01.08.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что решение изложено полно, ясно, отсутствуют затруднения для понятия его сущности. Решение также содержит четкую резолютивную часть, не вызывающую неоднозначного толкования. Совершение сторонами действий, вытекающих из этого решения, в дополнительных разъяснениях не нуждается.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кропоткинская городская организация спортклуба общественной организации Краснодарского краевого физкультурно-спортивного клуба "Локомотив" обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при применении реституции, в части возврата денежных средств, суд не указал сумму подлежащую возврату, лиц обязанных ее возвратить, в какие сроки будет осуществлен возврат, что не позволяет реально исполнить судебное решение. Также суд не определил порядок возврата земельного участка.

В судебное заседание не явились представители истца и третьего лица. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из части 2 указанной статьи следует, что разъяснение содержания решения имеет своей целью устранение неопределенности, препятствующей его исполнению.

Как следует из резолютивной части решения, суд признал недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым N 23:44:0503001:376, расположенный по адресу: г. Кропоткин, ул. Вокзальная, 1-а, площадью 3 420 кв. м от 16.06.2008, заключенный между администрацией МО г. Кропоткин и Кропоткинской городской организации спортклуба общественной организации Краснодарского краевого физкультурно-спортивного клуба "Локомотив", применив последствия недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение и возвращение сторонам всего полученного по сделке.

При этом судом в резолютивной части решения отсутствует конкретизация действий, которые надлежит совершить сторонам в порядке реституции. В изложенной ситуации отсутствует возможность выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения суда, чем создаются препятствия к исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

Кроме того, неясно, совершение каких действий в порядке реституции предполагает резолютивная часть решения в отношении земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, не являвшиеся предметом спора, обязан ли ответчик к возврату участка, либо в порядке реституции погашается только запись о праве, либо суд имел в виду иные последствия недействительности сделки. Справедливы доводы о том, что при отсутствии в мотивировочной части решения выводов о применении односторонней реституции ответчик вправе претендовать на возврат ему истцом полученных по сделке денежных средств, однако в решении суда не определена подлежащая возврату сумма.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Арбитражный суд Краснодарского края необоснованно отказал Кропоткинской городской организации спортклуба общественной организации Краснодарского краевого физкультурно-спортивного клуба "Локомотив" в разъяснении решения от 27.08.2012 по настоящему делу, резолютивная часть решения не является безусловно ясной для целей исполнения решения, не позволяет получить исполнительные листы и произвести принудительное исполнение решения. Вывод суда об отсутствии оснований для разъяснения не соответствует обстоятельствам дела.

Как следует из пункта 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам жалобы на определение о разъяснении судебного акта суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе направить в случае отмены определения вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2013 по делу N А32-37288/2013 об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина В.В. Галов