Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 11АП-11610/12

г. Самара

11 октября 2012 г.

Дело N А72-3580/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 октября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Головихиным А.В., с участием:

от конкурсного управляющего ООО "Мирор" Семеновой П.В. - представитель Медков Н.В., доверенность от 01.10.2012,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Офисный Центр" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2012 г. по делу N А72-3580/2011 по требованию Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Офисный Центр" (ИНН 7325030480, 432017, г. Ульяновск, ул. Карла Либкнехта, д. 19 А) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Мирор" с суммой требований 8 867 000 руб. 00 коп. по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Мирор", ОГРН 1027301578710, ИНН 7328024781, (432063, г. Ульяновск, ул. Кирова, д. 59), о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2011 общество с ограниченной ответственностью "Торгово-Офисный Центр", г.Ульяновск (далее по тексту кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мирор", г.Ульяновск (далее по тексту - должник) с суммой требований 8 867 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2012 требование общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Офисный Центр" в размере 8 867 000 руб. 00 коп. было признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мирор".

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 09.04.2012 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2012 по делу N А72-3580/2011 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу NА72-3580/2011 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2012 признано требование общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Офисный Центр" в размере 8 867 000 руб. 00 коп. обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Мирор".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Торгово-Офисный Центр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Мирор" с суммой требований 8 867 000 руб. 00 коп. в состав третьей очереди.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Мирор" в судебном заседание не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 30 января 2012 года по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.06.2011 общество с ограниченной ответственностью "Мирор" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области на основании статьи 8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, утверждении конкурсным управляющим должника Семеновой П.В.

Определением от 05.08.2011 во введении процедуры банкротства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Мирор" по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агроистоки" отказано, заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агроистоки" оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2011 общество с ограниченной ответственностью "Мирор" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Семенова П.В.

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мирор" процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 179 от 24.09.2011.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2010 по делу N А72-7653/2010, вступившем в законную силу с Общества с ограниченной ответственностью "Мирор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Офисный Центр" было взыскано 8 800 000 руб. 00 коп., в том числе 1 800 000 руб. - сумма основного долга по договору займа от 08.07.2008, 2 000 000 руб. - сумма основного долга по договору займа от 26.12.2008, 5 000 000 руб. - сумма основного долга по договору займа от 02.02.2010, и в возмещение расходов по госпошлине 67 000 руб. 00 коп.

На основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2010 по делу N А72-7653/2010 выдан исполнительный лист серии АС N001940016.

Доказательств оплаты суммы задолженности 8 800 000 руб. 00 коп. по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2010 по делу N А72-7653/2010, конкурсным управляющим и должником не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований в сумме 8 867 000 руб.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о том, что данное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Мирор".

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2011 общество с ограниченной ответственностью "Мирор" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Семенова П.В.

Сведения о признании должника банкротом конкурсным управляющим опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 179 от 24.09.2011 в которых указано: "решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2011 по делу NА72-3580/2011 ООО "Мирор" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Семенова П.В. Заявления о включении в реестр требований кредиторов принимаются согласно статье 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Реестр подлежит закрытию по истечении 2-х месяцев".

Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С настоящим требованием кредитор обратился в суд 02.11.2011.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.

Исходя из смысла пункта 15 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в тех целях, чтобы такие кредиторы знали о введенной процедуре банкротства в отношении должника - конкурсного производства для своевременного включения их в реестр требований кредиторов.

Следовательно, вопрос о порядке исчисления срока на предъявление требований взыскателями по исполнительным листам в деле о банкротстве разрешен в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59, разъяснения которого в силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" обязательны для арбитражных судов в Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 15 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

В связи с отменой судебных актов по настоящему делу окружной суд в своем постановлении от 21.06.2012 указал следующее: " публикация в газете "Коммерсантъ" сообщения о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Мирор" произведена 24.09.2011. Однако, как указывал кредитор в своих апелляционной и кассационной жалобах, сообщение предусматривало двухмесячный срок подачи заявления. Ссылаясь на правило статьи 225 Закона о банкротстве о месячном сроке предъявления требования к ликвидируемому должнику, суды не устанавливали, содержало ли сообщение о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Мирор" информацию о должнике как о ликвидируемом. В противном случае кредитор, не извещенный о банкротстве именно ликвидируемого должника, с учетом указанного в публикации двухмесячного срока мог обоснованно исходить из общих правил статьи 142 Закона о банкротстве, предусматривающих закрытие реестра кредиторов по истечении двух месяцев со дня публикации сообщения, и соотносить свои действия по заявлению требования с указанной нормой и сообщением о банкротстве должника.

Так же окружной суд отметил, что довод апелляционного суда о публикации информации о деле N А72-3580/2011, о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Мирор", на сайте арбитражного суда неприемлем в данном случае, поскольку лицо в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежаще извещенным о деле на основании соответствующей публикации на сайте арбитражного суда лишь после получения им первого судебного акта. Первый судебный акт, представленный в деле, с доказательством о направлении его обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Офисный Центр" датирован 08.11.2011.

Для исследования и оценки всех доказательств по делу и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения требования по правилам статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом также пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", у суда отсутствовали правовые основания считать срок для подачи заявления о включении требования в реестр пропущенным".

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований кредитор ссылается на наличие задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2010 по делу N А72-7653/2010, которым суд взыскал с ООО "Мирор" в пользу ООО "Торгово-Офисный Центр" 8 800 000 руб. 00 коп., в том числе 1 800 000 руб. - сумма основного долга по договору займа от 08.07.2008, 2 000 000 руб. - сумма основного долга по договору займа от 26.12.2008, 5 000 000 руб. - сумма основного долга по договору займа от 02.02.2010, и в возмещение расходов по госпошлине 67 000 руб. 00 коп.

На основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2010 по делу N А72-7653/2010 выдан исполнительный лист серии АС N 001940016.

10.05.2011 на основании постановления МОСП по исполнению особых исполнительных производств возбуждено исполнительное производство N 11666/11/17/73 (л.д. 144).

05.10.2011 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела ОСП по исполнению особых исполнительных производств на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2011 по настоящему делу направил исполнительный лист серии АС N 001940016 конкурсному управляющему.

Уведомление от конкурсного управляющего должника о получении исполнительного листа и необходимости заявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве в тех целях, чтобы такой кредитор знал о введенной процедуре банкротства в отношении должника - конкурсного производства для своевременного включения их в реестр требований кредиторов получено кредитором нарочно 28.10.2011 (л.д. 40).

Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Таким образом, срок на предъявление требований ООО "Тогово-офисный центр" в настоящем деле следует исчислять с 28.10.2011, (с учетом разъяснений данных в пункте 15 вышеназванного Постановления), с требованием кредитор обратился в суд 02.11.2011, то есть в месячный срок.

Как уже изложено выше, в тексте объявления, опубликованном в газете "КоммерсантЪ" N 179 от 24.09.2011, указано, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2011 по делу NА72-3580/2011 ООО "Мирор" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Семенова П.В. Заявления о включении в реестр требований кредиторов принимаются согласно ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Реестр подлежит закрытию по истечении 2-х месяцев, с даты опубликования данного сообщения.

Таким образом, конкурсным управляющим ООО "Мирор" в указанной публикации допущены ошибки, а именно: отсутствует указание на признание должника банкротом и введение в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре несостоятельности (банкротства); указано, реестр подлежит закрытию по истечении 2-х месяцев, с даты опубликования сообщения.

Суд кассационной инстанции в своем постановлении так же указал, что кредитор, не извещенный о банкротстве именно ликвидируемого должника, с учетом указанного в публикации двухмесячного срока мог обоснованно исходить из общих правил статьи 142 Закона о банкротстве, предусматривающих закрытие реестра кредиторов по истечении двух месяцев со дня публикации сообщения, и соотносить свои действия по заявлению требования с указанной нормой и сообщением о банкротстве должника.

Допущенные в объявлении ошибки исправлены конкурсным управляющим ООО "Мирор" лишь 08.10.2011, путем публикации изменений в объявление N 77030283321 (л.д. 122).

Суд первой инстанции, рассматривая вновь требование кредитора, в судебном акте указал на то, что ошибка, допущенная конкурсным управляющим ООО "Мирор", не имеет значения для исчисления, установленного Законом о банкротстве срока, поскольку кредитор знал о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Однако, право на предъявление требований к ликвидируемому должнику согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве возникает у кредиторов в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

О том, что заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО " Мирор" принимаются согласно статьям 71, 225 Закона о банкротстве - опубликованы конкурсным управляющим лишь 08.10.2011.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в данном объявлении N 77030283321 конкурсный управляющий указал: "реестр подлежит закрытию по истечении 1 месяца с даты опубликования данного сообщения" (л.д. 122).

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что в первичной публикации конкурсного управляющего в газете "Коммерсантъ" от 24.09.2011 отсутствовали указания на признание должника банкротом и введение в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре несостоятельности (банкротства), в публикации изменений в объявление N 77030283321 конкурсным управляющим указано, что реестр подлежит закрытию по истечении 1 месяца с даты опубликования данного сообщения (то есть с 08.11.2011), уведомление от конкурсного управляющего ООО "Мирор" о получении исполнительного листа и необходимости заявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве получено ООО "Торгово-Офисный Центр" нарочно 28.10.2011, первый судебный акт, представленный в деле, с доказательством о направлении его обществу с ограниченной ответственностью "Торгово- Офисный Центр" датирован 08.11.2011, кредитор обратился с требованием 02.11.2011 и учитывая, что вопрос о порядке исчисления срока на предъявление требований взыскателями по исполнительным листам в деле о банкротстве должен разрешаться в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59, суд апелляционной инстанции приходит к выводу том, что срок для предъявления настоящего требования ООО "Торгово-Офисный Центр" к ООО "Мирор" не пропущен.

При данных обстоятельствах требования ООО "Торгово-Офисный Центр" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 867 000 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, что соответствует пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2012 по делу N А72-3580/2011 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Офисный Центр", г. Ульяновск, и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мирор" в размере 8 867 000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова