Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 13АП-16088/12

г. Санкт-Петербург

09 октября 2012 г.

Дело N А56-3701/2011з

Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 октября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей И.В.Масенковой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Ю.Коробейниковой,

при участии:

от заявителя: Медведева Л.Ю. по доверенности от 23.11.2011 N 0-3245,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-16088/2012 Дегтярёва С.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2012 по делу N А56-3701/2011 (судья В.Л.Новоселова), принятое

по заявлению Дегтярёва С.А. о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "СТРОЙЭКСПЕРТСЕРВИС" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 11.07.2012 требование Дегтярёва Сергея Александровича в размере 3.900.518,76 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "СТРОЙЭКСПЕРТСЕРВИС": в сумме 50 000 руб. морального вреда - в первую очередь удовлетворения требований кредиторов; в сумме 2.550.518,76 руб. долга и 1.300.000 руб. неустойки - в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника.

Дегтярёвым С.А. в лице представителя Медведева Л.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, во включении требований, являющихся текущими, в реестр требований кредиторов отказать.

В судебном заседании 09.10.2012 представитель Дегтярёва С.А. реализовал предусмотренное частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ право, заявив об отказе от апелляционной жалобы.

Иные, участвующие в обособленном споре в рамках дела о банкротстве лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

Процессуальный вопрос рассмотрен с применением частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объективно препятствующих принятию заявления Дегтярёва С.А., отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение соответствующего производства.

При подаче апелляционной жалобы была оплачена государственная пошлина, что не предусмотрено в рассматриваемом случае статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем и на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ 1.000 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежат возвращению кредитору из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе кредитора (рег. N 13АП-16088/12 от 20.08.2012) прекратить.

Возвратить Дегтярёву С.А. 1.000 руб. 00 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.В. Масенкова И.Ю. Тойвонен