Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2014 г. N ВАС-6155/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление Морозова Юрия Петровича (город Санкт-Петербург) от 08.04.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2013 (в заявлении ошибочно указано от 16.07.2013) по делу N А56-3701/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2014 по тому же делу.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2012 общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭКСПЕРТСЕРВИС" (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Зомба Екатерина Григорьевна.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2013 суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве должника с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Указанные сведения опубликованы в газете "Комерсантъ" от 16.02.2013 N 29.

Морозов Юрий Петрович 05.04.2013 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований должника о передаче жилых помещений его требования о передаче:

- однокомнатной квартиры со строительным номером 12 общей проектной площадью 46,34 кв. м, расположенной в 1-м подъезде на 3-м этаже в строительных осях 1-2 А-Д;

- двухкомнатной квартиры со строительным номером 40 общей проектной площадью 84,48 кв. м, расположенной в 1-м подъезде на 7-м этаже в строительных осях 5-14 А-Е;

- однокомнатной квартиры со строительным номером 79 общей проектной площадью 50,11 кв. м, расположенной во 2-м подъезде на 5-м этаже в строительных осях 7-11 Л-Н.

Указанные жилые помещения расположены в доме 56 по адресу: Санкт-Петербург, Курортный р-н, г. Сестрорецк, ул. Володарского.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.02.2014 определение суда первой инстанции от16.08.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.12.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Морозов Ю.П. просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства по исполнению своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Кодекса представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу о непредоставлении заявителем достаточных доказательств факта оплаты, что явилось основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

определил:

в передаче дела N А56-3701/2011/з35 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2013 (в заявлении ошибочно указано от 16.07.2013), постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина