Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 05АП-7258/12

г. Владивосток

09 октября 2012 г.

Дело N А59-2724/2002

Резолютивная часть постановления оглашена 02 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой

судей Н.Н. Анисимовой, Г.М. Грачёва

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Модиной

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СП ООО "Сахалин-Саппоро"

апелляционное производство N 05АП-7258/2012

на определение от 19.07.2012

судьи А.С. Белова

по делу N А59-2724/2002 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Юриковой Елены Геннадьевны к совместному предприятию обществу с ограниченной ответственностью "Сахалин- Саппоро", Комитету международных, внешнеэкономических и межрегиональных связей Администрации Сахалинской области третьи лица: Цветкова Э.Б., Донской А.В., Савченко В.И., Филиппова Н.А., Филиппова И.Г., Олейник Я.Г., Олейник С.В., Абэ Акира (гражданин Японии) о признании незаконными решений общих собраний учредителей ТОО "Фирма "Сахалин-Саппоро", учредительных документов СП ООО "Сахалин-Саппоро" и его государственной регистрации

при участии:

стороны не явились;

УСТАНОВИЛ:

Юрикова Елена Геннадьевна обратилась в суд с иском к Комитету международных, внешнеэкономических и межрегиональных связей Сахалинской области, совместному предприятию общество с ограниченной ответственностью "Сахалин-Саппоро" о признании недействительными решения собрания учредителей ТОО "Фирма "Сахалин-Саппоро" (далее - товарищество) от 08.06.1992 об исключении из товарищества Донского А.В. и Цветковой Э.Б.; решения собрания учредителей товарищества от 25.12.1992 об исключении из товарищества Юриковой Е.Г.; решения собрания учредителей товарищества от 29.12.1995 о принятии в состав участников товарищества Олейник Я.Г.; Олейника С.В., Савченко В.И.; решения общего собрания товарищества от 19.04.2001 (протокол N 3); решения общего собрания участников СПП ООО "Сахалин-Саппоро" (далее - общество) от 20.04.2001 (протокол N 1); учредительного договора и устава общества, утвержденных решением общего собрания участников общества от 20.04.2001; приказа Комитета от 26.04.2001 N 591-СП о государственной регистрации общества, а также о признании Донского А.В., Цветкову Э.Б., Юрикову Е.Г. участниками товарищества с долей каждого в размере 1/3 уставного капитала товарищества (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 05.06.2003 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники общества Цветкова Э.Б., Донской А.В., Савченко В.И., Филиппова Н.А., Филиппова И.Г., Олейник Я.Г., Олейник С.В., Абэ Акира (гражданин Японии).

Решением от 24.10.2003 иск удовлетворен частично: Юрикова Е.Г. признана участником общества с размером доли 20 000 руб. в его уставном капитале. В остальной части иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 решение суда первой инстанции от 24.10.2003 изменено. Решение общего собрания участников товарищества от 19.04.2001 (протокол N 3), решение общего собрания участников общества от 20.04.2001 (протокол N 1), устав и учредительный договор общества, утвержденные решением общего собрания участников общества от 20.04.2001, а также приказ Комитета от 26.04.2001 N 591-СП о регистрации общества признаны недействительными. Юрикова Е.Г. признана участником товарищества с долей в его уставном капитале в размере 20 000 руб. (неденоминированных). В остальной части решение суда первой инстанции об отказе в иске оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 25.02.2011 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 оставлено без изменения.

05 июля 2012 года в Арбитражный суд Сахалинской области поступило заявление СП ООО "Сахалин-Саппоро" об исправлении описок, допущенных в решении суда первой инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 24.10.2003.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.07.2012 в удовлетворении заявления СП ООО "Сахалин Саппоро" об исправлении описки в решении Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-2724/02-С23 от 24.10.2003 отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, СП ООО "Сахалин-Саппоро" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции не указал мотивов по которым он пришел к выводу о том, что заявление общества направлено на внесение изменений в содержание принятого судебного акта, а не на исправление опечатки. Между тем, общество просило исправить только цифровой указатель размера уставного капитала, так как в балансе общества по состоянию на 01.01.1996 в верхней части баланса указано, что все цифры указываются в тысячах рублях. Т.е. цифровое выражение размера уставного капитала, указанное в соответствующей графе баланса необходимо умножать на 1000, чтобы правильно определить размер уставного капитала. В материалах дела нет ни одного баланса общества с размером 44 тысячи рублей. В обществе никогда не было уставного капитала размером 44 тысячи рублей. Данные обстоятельства, по мнению заявителя жалобы, свидетельствуют о том, что при вынесении решения суд допустил описку, которая может быть исправлена. Указывает, что обществом приводились только баланс по состоянию на 01.01.1996 г., в котором размер уставного капитала обществ составляет 43 809 тысяч рублей, также общество предоставляло в дело протокол общего собрания участников ТОО фирма "Сахалин-Саппоро" от 27.12.1991 г. и выписку из протокола от 27.12.1991 г.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

По смыслу закона описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.

Как следует из материалов дела, в обоснование доводов заявления указано, что на странице шестой решения в абзаце девятом дословно указано: "На 01.01.1996 г. согласно баланса общества уставный капитал составил 44 тыс. руб_" Однако на самом деле в балансе на 01.01.1996 г. указано, что 43 809 тысяч руб.

Также заявитель указывает на описку в абзаце пятом странице пятой решения в котором по тексту после слов подлинный протокол собрания "_от 27.12.2003 г_", предлагая в качестве исправления описки указать 27.12.1991.

Основываясь на положениях статьи 179 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления СП ООО "Сахалин Саппоро" об исправлении описок в решении Арбитражного суда Сахалинской области от 24.10.2003 по делу А59-2724/02-С23, ввиду отсутствия оснований для внесения изменений в судебный акт.

В рассматриваемом случае, общество фактически указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, требования заявителя об исправлении описок направлены на внесение изменений в содержание уже вынесенного судебного акта, и затрагивают существо решения, что противоречит ст. 179 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал СП ООО "Сахалин Саппоро" в удовлетворении заявления об исправлении описок.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы СП ООО "Сахалин Саппоро", изложенные в апелляционной жалобе, поскольку они основаны на неверном толковании норм части 3 статьи 179 АПК РФ, а также не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 19.07.2012 по делу N А59-2724/2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

Н.Н. Анисимова Г.М. Грачёв