Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2013 г. N ВАС-7713/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-Саппоро" (г. Южно-Сахалинск) от 14.08.2013 N 221 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 19.07.2012 по делу N А59-2724/2002, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2013 по тому же делу по иску гражданки Юриковой Е.Г. (г. Южно-Сахалинск) к Комитету международных, внешнеэкономических и межрегиональных связей администрации Сахалинской области (далее - Комитет) (г. Южно-Сахалинск) и совместному предприятию обществу с ограниченной ответственностью "Сахалин-Саппоро" (далее - общество) (г. Южно-Сахалинск) о признании недействительными:

решения собрания учредителей ТОО фирма "Сахалин-Саппоро" (правопредшественник общества, далее - товарищество) от 08.06.1992 об исключении из товарищества Донского А.В. и Цветковой Э.Б.;

решения собрания учредителей товарищества от 25.12.1992 об исключении из товарищества Юриковой Е.Г.;

решения собрания учредителей товарищества от 29.12.1995 о принятии в состав участников товарищества Олейник Я.Г., Олейника С.В., Савченко В.И.;

решения общего собрания участников товарищества от 19.04.2001 (протокол N 3);

решения общего собрания участников общества от 20.04.2001 (протокол N 1);

учредительного договора и устава общества, утвержденного решением общего собрания участников общества от 20.04.2001;

приказа Комитета от 26.04.2001 N 591-СП о государственной регистрации общества,

а также о признании Донского А.В., Цветковой Э.Б., Юриковой Е.Г. участниками товарищества.

Другие лица, участвующие в деле: Абэ Акира (гражданин Японии), граждане Донской А.В., Олейник Я.Г., Олейник С.В., Савченко В.И., Филиппова Н.А., Филиппова И.Г., Цветкова Э.Б.

СУД УСТАНОВИЛ:

иск мотивирован тем, что при созыве и проведении собраний допущены существенные нарушения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.10.2003 иск удовлетворен частично: Юрикова Е.Г. признана участником общества с долей в его уставном капитале в размере 20 000 рублей; в остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2005 решение суда первой инстанции изменено: решение общего собрания участников товарищества от 19.04.2001, решение общего собрания участников общества от 20.04.2001, устав и учредительный договор, утвержденные решением собрания участников общества от 20.04.2001, а также приказ Комитета от 26.04.2001 N 591-СП о регистрации общества признаны недействительными. Юрикова Е.Г. признана участником товарищества с долей в его уставном капитале в размере 20 000 рублей (неденоминированных). В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.01.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 23.12.2005 отменил на основании пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине рассмотрения дела в отсутствие третьего лица - гражданина Японии Абэ Акира, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции постановлением от 02.06.2008 изменил решение суда первой инстанции от 24.10.2003 и признал недействительными: решение общего собрания участников товарищества от 19.04.2001, решение общего собрания участников общества от 20.04.2001, устав и учредительный договор общества, а также приказ Комитета от 26.04.2001 N 591-СП о регистрации общества. Гражданка Юрикова Е.Г. признана участником товарищества с долей в его уставном капитале в размере 20 000 неденоминированных рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 02.06.2008 отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в отсутствие третьих лиц - Олейник Я.Г., Олейника С.В., Савченко В.И., Филипповой Н.А., Филипповой И.Г., не извещенных о времени и месте судебного разбирательства, дело направлено на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 (с учетом определения от 22.12.2009 об исправлении опечатки) решение суда первой инстанции от 24.10.2003 изменено. Решение общего собрания участников товарищества от 19.04.2001 (протокол N 3), решение общего собрания участников общества от 20.04.2001 (протокол N 1), устав и учредительный договор общества, утвержденные решением общего собрания участников от 20.04.2001, а также приказ Комитета от 26.04.2001 N 591-СП о регистрации общества признаны недействительными. Юрикова Е.Г. признана участником товарищества с долей в его уставном капитале в размере 20 000 рублей (неденоминированных). В остальной части решение суда первой инстанции об отказе в иске оставлено без изменения. При этом отказ в иске о признании недействительными решений общих собраний учредителей товарищества от 08.06.1992, от 25.12.1995 и от 29.12.1995 мотивирован отсутствием доказательств проведения таких собраний и принятия на них решений. Отказ в иске о признании участниками товарищества Донского А.В. и Цветковой Э.Б. обоснован тем, что у Юриковой Е.Г. отсутствуют полномочия выступать в суде в защиту интересов указанных лиц.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.02.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 16.12.2009 оставил без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об исправлении описок в решении суда первой инстанции от 24.10.2003.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.07.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 определение суда первой инстанции от 19.07.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 14.05.2013 определение суда первой инстанции от 19.07.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.10.2012 оставил без изменения.

Общество не согласно с определением суда первой инстанции от 19.07.2012, постановлением суда апелляционной инстанции от 09.10.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 14.05.2013, просит их отменить, ссылаясь на наличие оснований для применения пункта 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как установлено судом первой инстанции, заявление общества направлено на изменение существа принятого судебного акта, что не соответствует требованиям части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права при вынесении оспариваемых судебных актов не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А59-2724/2002 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 19.07.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов