Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 г. N 09АП-27113/12

г. Москва

15 октября 2012 г.

Дело N А40-35044/10-88-158Б

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Б.П. Гармаева,

Судей: М.Ф. Сабировой, В.И. Тетюка,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В.Висловой.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" И.А. Колсанова

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2012 г.

по делу N А40-35044/10-88-158Б, вынесенное судьёй П.А. Марковым,

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ОГРН 1027727002126, ИНН 7727222305)

заявление к/у о признании недействительной сделки между ООО "СтройРесурс" и ООО "Такском"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" - неявка, извещен

от ООО "Такском" - Д.В. Максимов по доверенности от 08.10.2012 г.N 171

от заявителя требования ООО "ФИРМА "ФЕНИКС-АВИА" - неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2010 г. принято к производству заявление ООО ФИРМА "ФЕНИКС-АВИА" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИнвестСтрой", возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2010 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Харитонов Г.А. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 163 (41391) от 04.09.2010 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010 г. внесены изменения в наименование должника, ООО "ИнвестСтрой" изменен на ООО "СтройРесурс".

Решением от 25.08.2011 г. должник ООО "СтройРесурс" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Колсанов И.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2012 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СтройРесурс" Колсанова И.А. о признании сделки между ООО "СтройРесурс" и ООО "Такском" недействительной и применении последствий ее недействительности.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "СтройРесурс" Колсанов И.А., обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что должником платежным поручением от 16.10.2009 г. N 381 были перечислены ООО "Такском" денежные средства в размере 6000 руб. в качестве предоплаты за услуги в системе ЭДО "Такском-Спринтер".

По мнению заявителя жалобы, указанная сделка по перечислению денежных средств на основании п. 3 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" повлекла за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Такском" доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Считает определение суда законным и обоснованным. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Конкурсный управляющий и ООО "ФИРМА "ФЕНИКС-АВИА", будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО "СтройРесурс" и ООО "Такском" был заключен договор на оказание услуг специализированного оператора связи по передаче бухгалтерской и налоговой отчетности в территориальные органы ФНС России и государственные внебюджетные фонды. Данный договор действовал с 27.03.2008 г. по 01.01.2011 г. На основании данного договора Удостоверяющим центром ООО "Такском" также изготавливались и выдавались сертификаты ключей подписи, используемые данным юридическим лицом в рамках указанного выше электронного документооборота.

В соответствии с положениями статьи 88 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики, среднесписочная численность работников которых за предшествующий календарный год превышает 100 человек, а также вновь созданные (в том числе при реорганизации) организации, численность работников которых превышает указанный предел, представляют налоговые декларации (расчеты) в налоговый орган по установленным форматам в электронном виде, если иной порядок представления информации, отнесенной к государственной тайне, не предусмотрен законодательством Российской Федерации. Подготовленная и представленная иным способом отчетность территориальными органами ФНС России не принимается и считается не предоставленной, что влечет за собой предусмотренные действующим законодательством пени и штрафные санкции.

Названные положения налогового законодательства явились необходимостью заключения и получения ООО "СтройРесурс" вышеуказанных услуг, которые были оказаны ООО "Такском" в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 63 от 23.12.2010 если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п.3 ст.61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" она может быть признана недействительной только если: а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим п.1 ст.61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; или сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3 и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, полагает, что конкурсным управляющим ООО "СтройРесурс" Колсановым И.А. не представлены доказательства, подтверждающие наличие необходимых условий для применения п. 3 ст.61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении спорной сделки.

Поскольку заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "СтройРесурс" Колсанова И.А. по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, 272 ч.4 п.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2012 г. по делу N А40-35044/10-88-158Б оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

М.Ф. Сабирова В.И. Тетюк