Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2010 г. N 08АП-8520/10

город Омск

07 декабря 2010 г.

Дело N А70-7007/2008

Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2010 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 декабря 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семёновой Т.П.

судей Гладышевой Е.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Прилипко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8520/2010) Абубакарова Рамзана Ибрагимовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.12.2009 по делу N А70-7007/2008 (судья Трубицина Н.Г.), принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВЕСЫ"

при участии в судебном заседании представителей:

от Абубакарова Р.И., ООО "Нефтегаз-Инвест", конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "ВЕСЫ" Сидора П.Л., ООО "Фаэтон", ОАО "НИИПлесдрев" - не явились, извещены надлежащим образом

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.12.2009 по делу N А70-7007/2008, в частности, были признаны обоснованными требования конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Инвест" (далее - ООО "Нефтега-Инвест") на сумму 8 439 960 руб. для включения в третью очередь реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВЕСЫ" (далее - должник).

Не согласившись с принятым определением суда, Абубакаров Рамзан Ибрагимович (далее - Абубакаров Р.И., заявитель) подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части установления требований ООО "Нефтегаз-Инвест") в сумме 8 439 960 руб., направить на новое рассмотрение требование ООО "Нефтегаз-Инвест" в сумме 8 439 960 руб.

От конкурсного управляющего должника Сидра П.Л. поступило ходатайство, в котором он указывает на то, что 12.10.2010 Арбитражным судом Тюменской области удовлетворены заявления конкурсного управляющего должника и конкурсного кредитора ОАО "НИИПлесдрев" о признании недействительными договоров поручительства, которые являлись основанием для установления требований Абубакарова Р.И. в реестр требований кредиторов должника.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о судебном заседании, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, ходатайство, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе Абубакарова Р.И. исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 223 АПК РФ, статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статьям 40, 41, 42, 257 АПК РФ правом на подачу апелляционной жалобы на судебный акт обладают либо лица, участвующие в деле, либо лица, в отношении прав и обязанностей которых принят этот судебный акт.

Статьями 34, 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

К числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, отнесён конкурсный кредитор.

Согласно нормам Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.08.2010 по делу N А70-7007/2008 требования конкурсного кредитора Абубакарова Р.И. в сумме 140 200 000 руб. основного долга были признаны обоснованными для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На момент принятия судом апелляционной инстанции настоящей апелляционной жалобы 25.10.2010 Абубакаров Р.И. обладал статусом конкурсного кредитора должника.

Однако в дальнейшем постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А70-7007/2008 было отменено определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.08.2010, которым были признаны обоснованными требования Абубакарова Р.И. на дату открытия конкурсного производства для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В признании обоснованными и во включении в реестр требований кредиторов должника Абубакарова Р.И. в размере 140 200 000 рублей отказано.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

То есть, на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы Абубакаров Р.И. перестал являться конкурсным кредитором должника.

Следовательно, Абубакаров Р.И. не является более лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Основания для применения статьи 42 АПК РФ также отсутствуют, поскольку обжалуемое определение принято не в отношении его прав и обязанностей.

Таким образом, Абубакаров Р.И. не обладает правом обжалования судебных актов по настоящему делу о банкротстве в соответствии со статьями 41, 42 АПК РФ, за исключением судебных актов, принятых непосредственно в отношении его прав и обязанностей.

В таком случае применительно к части 1 статьи 257 АПК РФ Абубакаров Р.И. не является лицом, которое вправе обжаловать в порядке апелляционного производства, определение суда первой инстанции от 09.12.2009.

После принятия к производству апелляционной жалобы производство по ней может быть прекращено применительно к пункту 1 статьи 150 АПК РФ в связи с тем, что она не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Применение статьи 150 АПК РФ в случае необходимости прекращения производства на стадии обжалования (пересмотра) судебного акта по основаниям, предусмотренным данной статьёй, подтверждено сложившейся судебной практикой (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.10.2007 N 13541/07, от 12.11.2007 N 14146/07).

Поэтому производство по апелляционной жалобе Абубакарова Р.И. подлежит прекращению по этому основанию применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Абубакарова Рамзана Ибрагимовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.12.2009 по делу N А70-7007/2008 прекратить.

Определение может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева М.В. Смольникова