Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2010 г. N 08АП-9286/10

город Омск

03 ноября 2010 г.

Дело N А70-7007/2008

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семенова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9286/2010) Абубакарова Рамзана Ибрагимовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 октября 2010 года о продлении срока конкурсного производства по делу N А70-7007/2008 (суд в составе: председательствующего судьи Трубициной Н.Г., судей Опольской И.А., Ли Э.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВЕСЫ",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как поданной лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05 октября 2010 года по делу N А70-7007/2008 продлен срок конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВЕСЫ".

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Абубакаров Рамзан Ибрагимович (далее - Абубакаров Р.И., заявитель) обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой спросит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 34 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьей 42 АПК РФ установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве. Указанные лица имеют права и исполняют процессуальные обязанности, определенные статьей 41 АПК РФ.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2010 года по делу N А70-7007/2008 отменено определение Арбитражного суда Тюменской области от 23 августа 2010 года о признании требований Абубакарова Рамзана Ибрагимовича обоснованными на дату открытия конкурсного производства для включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Торговый дом "ВЕСЫ".

В признании обоснованными и во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВЕСЫ" требований Абубакарова Рамзана Ибрагимовича в размере 140 200 000 рублей отказано.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

То есть, на момент разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда, заявитель не является кредитором должника и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВЕСЫ".

Основания для применения статьи 42 АПК РФ также отсутствуют, поскольку обжалуемое определение принято не в отношении прав и обязанностей подателя жалобы.

Таким образом, в настоящее время Абубакаров Р.И. не является лицом, участвующим в деле, и не обладает правом обжалования судебных актов по настоящему делу в соответствии со статьями 41, 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением судебных актов, принятых непосредственно в отношении его прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Абубакарова Рамзана Ибрагимовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Т.П. Семенова