Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2010 г. N 08АП-9489/10

город Омск

19 ноября 2010 г.

Дело N А70-7007/2008

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семенова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9489/2010) общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Инвест" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 октября 2010 года, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Континент" о процессуальном правопреемстве по требованию общества с ограниченной ответственностью "ФАЭТОН" о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Весы" по делу N А70-7007/2008 (судья Трубицина Н.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Весы",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как поданной лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2010 года по делу N А70-7007/2008 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Инвест" (далее - ООО "Нефтегаз-Инвест") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему ООО "Торговый дом "Весы" Сидору П.Л. Судом предложено ООО "Нефтегаз-Инвест" в срок не позднее 30 ноября 2010 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 15.11.2010 ООО "Нефтегаз-Инвест" направлены дополнительные документы, а именно квитанция о направлении копии апелляционной жалобы конкурному управляющему Судору П.Л.

Ознакомившись с апелляционной жалобой и поступившими дополнительными документами, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06 октября 2010 года по делу N А70-7007/2008 заявление общества с ограниченной ответственностью "Континент" о процессуальном правопреемстве удовлетворено: кредитор - ООО "ФАЭТОН" заменено в реестре требований кредиторов ООО "Торговый дом "Весы" на его процессуального правопреемника - ООО "Континент".

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО "Нефтегаз-Инвест" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой спросит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьей 42 АПК РФ установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве. Указанные лица имеют права и исполняют процессуальные обязанности, определенные статьей 41 АПК РФ.

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Тюменской области от 04 октября 2010 года по делу N А70-7007/2008 произведено процессуальное правопреемство кредитора ООО "Нефтегаз-Инвест" на ООО "Компания ПРОФИ".

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 октября 2010 года по делу А70-7007/2008 подана ООО "Нефтегаз-Инвест" 21 октября 2010 года, что подтверждается входящим штампом канцелярии суда на ней.

То есть, на момент разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда, заявитель не является кредитором должника и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Торговый дом "ВЕСЫ".

Основания для применения статьи 42 АПК РФ также отсутствуют, поскольку обжалуемое определение принято не в отношении прав и обязанностей подателя жалобы.

Таким образом, в настоящее время ООО "Нефтегаз-Инвест" не является лицом, участвующим в деле, и не обладает правом обжалования судебных актов по настоящему делу в соответствии со статьями 41, 42 АПК РФ, за исключением судебных актов, принятых непосредственно в отношении его прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Инвест" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах.

Судья

Т.П. Семенова