Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 08АП-395/12

город Омск

16 января 2012 г.

Дело N А46-13573/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-395/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Миравиа" Тараненко Вячеслава Викторовича на определение Арбитражного суда Омской области

от 28 декабря 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Миравиа" Тараненко Вячеслава Викторовича о признании необоснованным размера оплаты услуг привлечённого лица - Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" (ИНН 7730052050, ОГРН 1027739198090) по делу N А46-13573/2009 (судья Храмцов К.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Миравиа" (ИНН 5504111679, ОГРН 1065504012122),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1, 3 пунктом 3 части 4, пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева".

- нарушен порядок подписания апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Возможность использования при подписании апелляционной жалобы факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифрофой подписи либо иного аналога собственноручной подписи арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена.

В нарушение указанной нормы, собственноручная подпись конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Миравиа" Тараненко Вячеслава Викторовича на жалобе отсутствует, рукописным путем не выполнена, а воспроизведена путем использования факсимильной печати (факсимиле).

- в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Миравиа" Тараненко Вячеслава Викторовича оставить без движения.

2. Предложить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Миравиа" Тараненко Вячеславу Викторовичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 03 февраля 2012 года, а именно:

-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева";

-надлежащим образом подписанную апелляционную жалобу;

-мотивированной апелляционной жалобы с уточнёнными требованиями.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Смольникова