Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2012 г. N 08АП-4936/12

город Омск

26 июня 2012 г.

Дело N А46-23497/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России"

о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-4936/2012) открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Омской области от 24 мая 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Булочно-кондитерская компания "МарС" Ратковского Владислава Владимировича об утверждении порядка и условий продажи предмета залога по делу N А46-23497/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Мельника С.А., судей Бодунковой С.А., Вагановой Т.А.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Булочно-кондитерская компания "МарС" (ИНН 5503067843, ОГРН 1025500733830)

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 02.08.2011 закрытое акционерное общество "Булочно-кондитерская компания "МарС" (далее - ЗАО "БКК "МарС", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Ратковский Владислав Владимирович.

Определением арбитражного суда от 30.01.2012 срок конкурсного производства в отношении должника был продлен до 26.02.2012.

Конкурсный управляющий Ратковский В.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами по вопросу утверждения Порядка и условий продажи имущества ЗАО "БКК "МарС", являющегося предметом залога (далее - Порядок).

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.05.2012 по делу N А46-23497/2009 утверждено "Положение о порядке и условиях проведения торгов" в редакции, предложенной конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Булочно-кондитерская компания "МарС" Ратковским В.В.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", заявитель) подало апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4936/2012), в которой просило отменить определение суда первой инстанции от 24.05.2012 по настоящему делу, принять по делу новый судебный акт об утверждении Порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника в редакции залогового кредитора - ОАО "Сбербанк России".

Данная жалоба определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.

Одновременно с апелляционной жалобой ОАО "Сбербанк России" в порядке статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Сибирская аукционная компания" (ОГРН 1115543042317, г. Омск, ул. К. Либкнехта, 35, эт. 11) размещать сообщение и проводить торги по реализации имущества ЗАО "БКК "МарС", Порядок и условия продажи в отношении которого установлены определением Арбитражного суда Омской области от 24.05.2012 по делу N А46-23497/2009.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии с положениями статей 90, 100 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве меры по обеспечению иска суд может запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обеспечительные меры по заявлению лица, участвующего в деле, допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

По правилам статей 90, 92 (пункт 5 части 2) АПК РФ при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировать необходимость их принятия и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В обоснование заявления ОАО "Сбербанк России" ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может привести к затягиванию процедуры конкурсного производства должника и дополнительным расходам на ее проведение, а также затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в случае удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.

Данные обстоятельства, по мнению заявителя, подтверждаются тем, что у залогового кредитора и конкурсного управляющего имеются существенные разногласия в предложенном на утверждение суду Порядке продажи имущества, касающиеся, в том числе, принципа формирования лотов, особенностей реализации имущества путем публичного предложения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ и пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд обязан иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Оценив доводы, приведенные выше, суд апелляционной инстанции считает их достаточным основанием для принятия обеспечительных мер.

Институт обеспечительных мер направлен на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов заявителя в случаях, когда существует вероятность неисполнения будущего судебного акта.

Как следует из апелляционной жалобы, заявителем оспаривается то обстоятельство, что принцип формирования лотов, предложенный конкурсным управляющим и утвержденный судом, не отвечает требованиям получения максимальной выгоды от продажи залогового имущества должника и, соответственно, максимального удовлетворения требования кредиторов.

С учетом приведенных доводов заявителя, невозможность исполнения судебного акта в случае реализации спорного имущества до момента разрешения апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" суд апелляционной инстанции усматривает в том, что возврат сторон в первоначальное положение будет невозможен, так как определение суда будет неисполнимым: имущество фактически может быть будет реализовано согласно порядку и условиям реализации, утвержденным судом первой инстанции в обжалуемом определении.

Следовательно, цель судебной защиты - восстановление нарушенного права, не будет достигнута, несмотря на то, что требования ОАО "Сбербанк России" в случае удовлетворения жалобы последнего будут признаны обоснованными.

В рассматриваемом случае обеспечительными мерами, способными предотвратить затруднение или невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения апелляционной жалобы, является запрет организатору торгов - ООО "Сибирская аукционная компания" - размещать сообщение и проводить торги по реализации имущества должника, Порядок и условия продажи в отношении которого установлены определением Арбитражного суда Омской области от 24.05.2012 по делу N А46-23497/2009.

Такая мера соразмерна заявленным требованиям.

Кроме того, принятие подобной меры направлено на сохранение существующего на момент обращения в суд положения между двумя залоговыми кредиторами.

Суд апелляционной инстанции исходя из предмета заявления и с учетом представленных доказательств считает, что запрошенные обеспечительные меры в виде запрета организатору торгов размещать сообщение и проводить торги по реализации имущества должника, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская аукционная компания" (ОГРН 1115543042317, г. Омск, ул. К. Либкнехта, 35, эт. 11) размещать сообщение и проводить торги по реализации имущества закрытого акционерного общества "Булочно-кондитерская компания "МарС" (ИНН 5503067843, ОГРН 1025500733830), Порядок и условия продажи в отношении которого установлены определением Арбитражного суда Омской области от 24.05.2012 по делу N А46-23497/2009.

Обеспечительные меры принять до рассмотрения по существу апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России", поданной на определение Арбитражного суда Омской области от 24 мая 2012 года по делу N А46-23497/2009.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Зорина