Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2011 г. N 08АП-6129/11, 08АП-6406/11

город Омск

06 сентября 2011 г.

Дело N А46-23498/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Еникеевой Л.И., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Карасиковой Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-6129/2011) открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Сибири" и (регистрационный номер 08АП-6406/2011) закрытого акционерного общества "ЭКООЙЛ" на определение Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2011 года по делу N А46-23498/2009 (председательствующий судья Беседина Т.А., арбитражные заседатели Вайсберг А.П., Мунш Е.А.) о процессуальном правопреемстве, вынесенное по заявлению частного предприятия "Будрекс-2002",

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Сибири" - представитель Кобылянский С.Н. (по паспорту, доверенность N 46Н/14 от 27.03.2009); после перерыва - Пестов Д.В. (по паспорту, доверенность N 46Н/З от 27.03.2009);

от частного предприятия "Будрекс-2002" - представитель Гнатюк И.О. (по паспорту, доверенность от 05.04.2011);

от открытого акционерного общества "Энергоавиакосмос" - представитель не явился, извещено;

от закрытого акционерного общества "ЭКООЙЛ" - представитель Новгородцева Е.А. (по паспорту, доверенность от 18.04.2011);

от открытого акционерного общества "Омский каучук" - представитель не явился, извещено.

установил:

Открытое акционерное общество "Энергоавиакосмос" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЭКООЙЛ" о взыскании 17 314 124 рублей 49 копеек, в том числе: 16807678 руб. 44 коп. задолженности за апрель 2009 года по договору поставки электрической энергии (мощности) от 24.12.2007 N 28/07 и 506 446 рублей 05 копеек неустойки за период с 01.06.2009 по 08.10.2009.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2011 года произведена замена взыскателя по делу N А46-23498/2009 - открытого акционерного общества "Энергоавиакосмос" (ИНН 5047045736) - его правопреемником - частным предприятием "Будрекс-2002" - в части взыскания 16 807 678 рублей 44 копеек задолженности.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Сибири" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2011 года по делу N А46-23498/2009 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Закрытое акционерное общество "ЭКООЙЛ" также обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2011 года по делу N А46-23498/2009, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления частного предприятия "Будрекс-2002" о процессуальном правопреемстве.

Определениями суда апелляционной инстанции от 04 августа 2011 года апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Сибири" и закрытого акционерного общества "ЭКООЙЛ" приняты к производству, судебное заседание назначено на 05 сентября 2011 года.

От закрытого акционерного общества "ЭКООЙЛ" 02 сентября 2011 года поступили дополнения к апелляционной жалобе.

От частного предприятия "Будрекс-2002" 05 сентября 2011 года поступили письменные пояснения, в которых процессуальный правопреемник открытого акционерного общества "Энергоавиакосмос" просит апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЭКООЙЛ" оставить без удовлетворения, а определение Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2011 года по делу N А46-23498/2009 - без изменений.

В судебном заседании от представителя закрытого акционерного общества "ЭКООЙЛ" поступило письменной ходатайство о проведении судебно-технической экспертизы договора уступки права (цессии) от 19.07.2010, заключенного между открытым акционерным обществом "Энергоавиакосмос" и частным предприятием "Будрекс-2002", в том числе экспертизу реквизитов договора, оттисков печатных форм (печатей и штампов) и экспертизу текста документа.

Закрытое акционерное общество "ЭКООЙЛ" просит поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1.1. Определить время изготовления документа (договора).

1.2. Соответствует ли время нанесения оттиска печати открытого акционерного общества "Энергоавиакосмос" и частного предприятия "Будрекс-2002" дате, указанной на договоре, в какой период времени нанесен оттиск печатию

1.3. В какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи оттиска печати и других реквизитов документа.

1.4. Каким способом выполнен текст договора.

1.5. Соответствует ли время выполнения печатного текста дате, указанной на договоре; в какой период времени напечатан текст договора.

1.6. В какой последовательности выполнены печатный текст и другие реквизиты договора.

1.7. Не использована ли для выполнения текста договора часть другого документа.

Ответчик просит провести судебную экспертизу в Государственном учреждении "Омская лаборатория экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации", находящейся по адресу: 644099, г. Омск, ул. Рабиновича, д. 37.

Представитель частного предприятия "Будрекс-2002" возражает против удовлетворения ходатайства о проведении судебно-технической экспертизы. В случае удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы ее проведение просит поручить экспертному учреждению города Москвы или Санкт-Петербурга (конкретное экспертное учреждение предложено не было). Представитель открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Сибири" поддерживает заявленное ответчиком ходатайство.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" судам разъяснено, что в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции для получения информации о возможности проведения судебно-технической экспертизы считает необходимым отложить судебное разбирательство и направить указанное определение в адрес Государственного учреждения "Омская лаборатория экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" (644099, г. Омск, ул. Рабиновича, д. 37); Государственного учреждения "Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" (125252 Москва, улица Куусинена, 19), Государственного учреждения Российской Федерации центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (РФЦСЭ при Минюсте России) (109028, г.Москва, Хохловский переулок, д. 13, строение 2).

В судебном заседании от представителя закрытого акционерного общества "ЭКООЙЛ" поступило также письменной ходатайство об истребовании у частного предприятия "Будрекс-2002" оригиналов договора цессии от 19.07.2010 и доверенности на Кучая Б. от 10.05.2010.

Суд определил удовлетворить заявленное ходатайство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Для выяснения возможности проведения судебно-технической экспертизы давности изготовления документов Государственным учреждением "Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" (644099, г. Омск, ул. Рабиновича, д. 37), Государственным учреждением "Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" (125252 Москва, улица Куусинена, 19), Государственным учреждением Российской Федерации центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (РФЦСЭ при Минюсте России) (109028, г.Москва, Хохловский переулок, д. 13, строение 2) рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 19 сентября 2011 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, Зал судебных заседаний N 6.

2. Государственному учреждению "Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" (644099, г. Омск, ул. Рабиновича, д. 37), Государственному учреждению "Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" (125252 Москва улица Куусинена, 19), Государственному учреждению Российской Федерации центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (РФЦСЭ при Минюсте России) (109028, г.Москва, Хохловский переулок, д. 13, строение 2) предоставить информацию о возможности проведения судебно-технической экспертизы давности изготовления документов по следующим вопросам:

- определение времени изготовления документов (договора, доверенности);

- соответствует ли время нанесения оттиска печати ОАО "Энергоавиакосмос" и ЧП "Будрекс-2002" дате, указанной на договоре (19.07.2010), в какой период времени нанесен оттиск печати;

- в какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи оттиска печати и других реквизитов документа;

- каким способом выполнен текст договора;

- соответствует ли время выполнения печатного текста дате, указанной на договоре (19.07.2010), в какой период времени напечатан текст договора;

- в какой последовательности выполнены печатный текст и другие реквизиты договора/доверенности;

- не использована ли для выполнения текста договора/доверенности часть другого документа.

3. Государственному учреждению "Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" (644099, г. Омск, ул. Рабиновича, д. 37), Государственному учреждению "Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" (125252 Москва улица Куусинена, 19), Государственному учреждению Российской Федерации центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (РФЦСЭ при Минюсте России) (109028, г.Москва, Хохловский переулок, д. 13, строение 2) указать стоимость проведения экспертизы и сроки, способ проведения, представить информацию об экспертах, которым она может быть поручена, указав фамилию, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

4. Указанную информацию необходимо представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда до 16.09.2011.

5. Частному предприятию "Будрекс-2002" представить в суд апелляционной инстанции оригиналы договора уступки права (цессии) от 19.07.2010, заключенного открытым акционерным обществом "Энергоавиакосмос" и частным предприятием "Будрекс-2002" и доверенности, выданной частным предприятием "Будрекс-2002" на имя Кучай Богдана Вячеславовича 10.05.2010.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Л.И. Еникеева Н.А. Шарова