город Омск |
|
26 сентября 2011 г. |
Дело N А46-23498/2009 |
Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2011 года.
Определение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2011 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зиновьевой Т.А., судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Карасиковой Б.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-6406/2011, 08АП-6129/2011) открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Сибири" и закрытого акционерного общества "ЭКООЙЛ" на определение Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2011 года по делу N А46-23498/2009 (председательствующий судья Беседина Т.А., арбитражные заседатели Вайсберг А.П., Мунш Е.А.) о процессуальном правопреемстве, вынесенное по заявлению частного предприятия "Будрекс-2002",
в судебном заседании участвуют:
от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Сибири" - представитель Кобылянский С.Н. (по паспорту, доверенность N 46Н/14 от 27.03.2009 сроком действия до 25.03.2012);
от частного предприятия "Будрекс-2002" - представитель не явился, извещено;
от открытого акционерного общества "Энергоавиакосмос" - представитель не явился, извещено;
от закрытого акционерного общества "ЭКООЙЛ" - представитель Новгородцева Е.А. (по паспорту, доверенность от 18.04.2011 сроком действия один год);
от открытого акционерного общества "Омский каучук" - представитель не явился, извещено.
установил:
Открытое акционерное общество "Энергоавиакосмос" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЭКООЙЛ" о взыскании 17 314 124 рублей 49 копеек, в том числе: 16807678 руб. 44 коп. задолженности за апрель 2009 года по договору поставки электрической энергии (мощности) от 24.12.2007 N 28/07 и 506 446 рублей 05 копеек неустойки за период с 01.06.2009 по 08.10.2009.
Определением Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2011 года произведена замена взыскателя по делу N А46-23498/2009 - открытого акционерного общества "Энергоавиакосмос" (ИНН 5047045736) - его правопреемником - частным предприятием "Будрекс-2002" - в части взыскания 16 807 678 рублей 44 копеек задолженности.
Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Сибири" и закрытое акционерное общество "ЭКООЙЛ" обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобами.
Представители частного предприятия "Будрекс-2002", открытого акционерного общества "Энергоавиакосмос", открытого акционерного общества "Омский каучук" надлежащим образом извещенных в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.
На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.
От Государственного учреждения "Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" и Государственного учреждения "Омская лаборатория судебной экспертизы Министерство юстиции Российской Федерации" поступили ответы на запрос суда.
От закрытого акционерного общества "ЭКООЙЛ" поступило ходатайство об отказе от проведения экспертизы доверенности на Кучая Б.В. от 10.05.2010.
От частного предприятия "Будрекс-2002" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
В силу статьи 108 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 15 названного выше Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, должно внести денежные средства на депозит суда. В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Сибири" и закрытого акционерного общества "ЭКООЙЛ" суд считает необходимым отложить судебное заседание в связи с необходимостью перечисления ответчиком для проведения экспертизы суммы, необходимой для оплаты услуг экспертного учреждения, на депозит суда, а также в связи с непредставлением частным предприятием "Будрекс-2002" оригинала договора уступки права (цессии) от 19.07.2010, заключенного открытым акционерным обществом "Энергоавиакосмос" и частным предприятием "Будрекс-2002" и доверенности, выданной частным предприятием "Будрекс-2002" на имя Кучай Богдана Вячеславовича 10.05.2010.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 03 октября 2011 года в 12 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, Зал судебных заседаний N 6.
2. Частному предприятию "Будрекс-2002" представить в суд апелляционной инстанции оригиналы договора уступки права (цессии) от 19.07.2010, заключенного открытым акционерным обществом "Энергоавиакосмос" и частным предприятием "Будрекс-2002" и доверенности, выданной частным предприятием "Будрекс-2002" на имя Кучай Богдана Вячеславовича 10.05.2010.
Председательствующий |
Т.А. Зиновьева |
Судьи |
А.Н. Глухих |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-23498/2009
Истец: Открытое акционерное общество "Энергоавиакосмос", Открытое акционерное общество "Энергоавиакосмос", Открытое акционерное общество "Энергоавиакосмос"
Ответчик: Закрытое акционерное общество "ЭКООЙЛ"
Третье лицо: Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", Открытое акционерное общество "Омский каучук", Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"
Хронология рассмотрения дела:
27.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9113/10
30.07.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6908/10
22.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-600/13
29.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-600/13
04.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9113/10
05.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-600/13
21.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-600/13
13.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6908/10
24.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9113/10
05.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
05.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
05.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6908/10
06.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9113/10
02.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3609/12
21.05.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
21.05.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
04.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3609/12
25.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3609/12
05.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
05.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
22.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
22.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
22.03.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-23498/09
31.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
13.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
13.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
15.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
24.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
24.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
10.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
10.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
26.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
06.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
06.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
04.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
04.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
27.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
26.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6075/11
06.05.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2578/11
20.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2578/11
01.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2578/11
09.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А46-23498/2009
15.10.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6908/2010
10.08.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6908/10