город Омск |
|
15 ноября 2011 г. |
Дело N А46-23498/2009 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,
судей Шаровой Н.А., Глухих А.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Карасиковой Б.Ю.,
рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционным жалобам (регистрационный номер 08АП-6129/2011, 08АП-6406/2011) открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Сибири" и закрытого акционерного общества "ЭКООЙЛ" на определение Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2011 года по делу N А46-23498/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.А., арбитражных заседателей Вайсберга А.П., Мунш Е.А.) о процессуальном правопреемстве, вынесенное по заявлению частного предприятия "Будрекс-2002",
без вызова сторон,
установил:
Частное предприятие "Будрекс-2002" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене взыскателя - открытого акционерного общества "Энергоавиакосмос" - на частное предприятие "Будрекс-2002" в части взыскания 16 807 678 рублей 44 копеек задолженности, сославшись на условия договора уступки прав (цессии) б/н от 19.07.2010.
Определением Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2011 года по делу N А46-23498/2009 произведена замена взыскателя по делу N А46-23498/2009 - открытого акционерного общества "Энергоавиакосмос" - его правопреемником - частным предприятием "Будрекс-2002" - в части взыскания 16 807 678 руб. 44 коп. задолженности.
Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Сибири" и закрытое акционерное общество "ЭКООЙЛ" обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 года производство по делу N А46-23498/2009 было приостановлено в связи с удовлетворением ходатайства закрытого акционерного общества "ЭКООЙЛ" о проведении экспертизы.
В Восьмой арбитражный апелляционный суд 14.11.2011 от государственного учреждения "Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" поступило ходатайство о предоставлении эксперту заведомо добросовестных образцов оттисков исследуемых печатей (ОАО "Энергоавиакосмос" и ЧП "Будрекс"), нанесенных за год-два до предполагаемого времени нанесения исследуемых оттисков и времени, после которого оттиски не могли быть нанесены (2-3, но не менее одного за каждый месяц).
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по делу возобновить для разрешения вопросов, указанных в ходатайстве государственного учреждения "Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации".
Руководствуясь статьями 146, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возобновить производство по делу N А46-23498/2009.
2. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда назначить на 05 декабря 2011 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 6.
3. Открытому акционерному обществу "Энергоавиакосмос" и частному предприятию "Будрекс-2002" представить в суд апелляционной инстанции заведомо добросовестные образцы оттисков исследуемых печатей, нанесенных за год-два до предполагаемого времени нанесения исследуемых оттисков и времени, после которого оттиски не могли быть нанесены (2-3, но не менее одного за каждый месяц).
Председательствующий |
Т.А. Зиновьева |
Судьи |
Н.А. Шарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-23498/2009
Истец: Открытое акционерное общество "Энергоавиакосмос", Открытое акционерное общество "Энергоавиакосмос", Открытое акционерное общество "Энергоавиакосмос"
Ответчик: Закрытое акционерное общество "ЭКООЙЛ"
Третье лицо: Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", Открытое акционерное общество "Омский каучук", Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"
Хронология рассмотрения дела:
27.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9113/10
30.07.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6908/10
22.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-600/13
29.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-600/13
04.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9113/10
05.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-600/13
21.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-600/13
13.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6908/10
24.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9113/10
05.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
05.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
05.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6908/10
06.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9113/10
02.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3609/12
21.05.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
21.05.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
04.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3609/12
25.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3609/12
05.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
05.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
22.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
22.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
22.03.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-23498/09
31.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
13.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
13.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
15.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
24.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
24.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
10.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
10.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
26.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
06.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
06.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
04.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
04.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
27.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
26.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6075/11
06.05.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2578/11
20.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2578/11
01.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2578/11
09.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А46-23498/2009
15.10.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6908/2010
10.08.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6908/10