город Омск |
|
05 апреля 2012 г. |
Дело N А46-23498/2009 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зиновьевой Т.А., судей Еникеевой Л.И., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Мироновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А46-23498/2009 по иску открытого акционерного общества "Энергоавиакосмос" к закрытому акционерному обществу "ЭКООЙЛ" о взыскании задолженности за потребленную в соответствии с договором поставки электроэнергию,
при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Омский каучук" и открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири",
в судебном заседании участвуют представители:
от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - представитель не явился, извещено;
от частного предприятия "Будрекс-2002" - представитель не явился, извещено;
от открытого акционерного общества "Энергоавиакосмос" - не явился, извещено;
от закрытого акционерного общества "ЭКООЙЛ" - Новгородцева Е.А. (по паспорту, доверенность от 18.04.2011 сроком действия один год);
от открытого акционерного общества "Омский каучук" - представитель не явился, извещено.
установил:
Открытое акционерное общество "Энергоавиакосмос" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЭКООЙЛ" о взыскании 17 314 124 рублей 49 копеек, в том числе: 16807678 руб. 44 коп. задолженности за апрель 2009 года по договору поставки электрической энергии (мощности) от 24.12.2007 N 28/07 и 506 446 рублей 05 копеек неустойки за период с 01.06.2009 по 08.10.2009.
Определением Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2011 года произведена замена взыскателя по делу N А46-23498/2009 - открытого акционерного общества "Энергоавиакосмос" (ИНН 5047045736) - его правопреемником - частным предприятием "Будрекс-2002" - в части взыскания 16 807 678 рублей 44 копеек задолженности.
Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Сибири" и закрытое акционерное общество "ЭКООЙЛ" обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобами.
Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 15 марта 2012 года определение Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2011 года по делу N А46-23498/2009 отменил, разрешил вопрос по существу.
В удовлетворении заявления частного предприятия "Будрекс-2002" о процессуальном правопреемстве на стороне истца отказано.
Между тем, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
Судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов назначено на 05 апреля 2012 года.
Представители открытого акционерного общества "Энергоавиакосмос", частного предприятия "Будрекс-2002", открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", открытого акционерного общества "Омский каучук" в суд не явились.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания частного предприятия "Будрекс-2002".
В связи с процессуальной невозможностью рассмотрения апелляционных жалоб по существу, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение вопроса о распределении судебных расходов отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение вопроса, о распределении судебных расходов по делу N А46-23498/2009, в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 11 мая 2012 года в 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, Зал судебных заседаний N 6.
Председательствующий |
Т.А. Зиновьева |
Судьи |
Л.И. Еникеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-23498/2009
Истец: Открытое акционерное общество "Энергоавиакосмос", Открытое акционерное общество "Энергоавиакосмос", Открытое акционерное общество "Энергоавиакосмос"
Ответчик: Закрытое акционерное общество "ЭКООЙЛ"
Третье лицо: Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", Открытое акционерное общество "Омский каучук", Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"
Хронология рассмотрения дела:
27.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9113/10
30.07.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6908/10
22.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-600/13
29.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-600/13
04.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9113/10
05.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-600/13
21.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-600/13
13.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6908/10
24.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9113/10
05.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
05.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
05.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6908/10
06.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9113/10
02.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3609/12
21.05.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
21.05.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
04.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3609/12
25.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3609/12
05.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
05.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
22.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
22.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
22.03.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-23498/09
31.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
13.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
13.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
15.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
24.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
24.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
10.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
10.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
26.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
06.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
06.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
04.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
04.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
27.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
26.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6075/11
06.05.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2578/11
20.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2578/11
01.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2578/11
09.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А46-23498/2009
15.10.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6908/2010
10.08.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6908/10