город Омск |
|
10 октября 2011 г. |
Дело N А46-23498/2009 |
Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2011 года.
Полный текст определения изготовлен 10 октября 2011 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Зиновьевой Т.А., судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Карасиковой Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-6129/2011, 08АП-6406/2011) открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Сибири" и закрытого акционерного общества "ЭКООЙЛ" на определение Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2011 года по делу N А46-23498/2009 (председательствующий судья Беседина Т.А., арбитражные заседатели Вайсберг А.П., Мунш Е.А.) о процессуальном правопреемстве, вынесенное по заявлению частного предприятия "Будрекс-2002",
при участии в судебном заседании представителей:
от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Сибири" - Кобылянский С.Н. (по паспорту, доверенность N 46Н/14 от 27.03.2009);
от частного предприятия "Будрекс-2002" - представитель не явился, извещено;
от открытого акционерного общества "Энергоавиакосмос" - представитель не явился, извещено;
от закрытого акционерного общества "ЭКООЙЛ" - представитель Новгородцева Е.А. (по паспорту, доверенность от 18.04.2011);
от открытого акционерного общества "Омский каучук" - представитель не явился, извещено.
установил:
Частное предприятие "Будрекс-2002" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о замене взыскателя - открытого акционерного общества "Энергоавиакосмос" - на частное предприятие "Будрекс-2002" в части взыскания 16807678 руб. 44 коп. задолженности, сославшись на условия договора уступки прав (цессии) б/н от 19.07.2010.
Определением Арбитражного суда Омской области от 21.06.2011 по делу N А46-23498/2009 произведена замена взыскателя по делу N А46-23498/2009 - открытого акционерного общества "Энергоавиакосмос" - его правопреемником - частным предприятием "Будрекс-2002" - в части взыскания 16807678 руб. 44 коп. задолженности.
Не соглашаясь с определением суда, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Сибири" и закрытое акционерное общество "ЭКООЙЛ" обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 апелляционные жалобы приняты к производству, их рассмотрение в судебном заседании назначено на 05.09.2011.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 рассмотрение апелляционных жалоб открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Сибири" и закрытого акционерного общества "ЭКООЙЛ" в судебном заседании суда апелляционной инстанции отложено на 19.09.2011.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 частному предприятию "Будрекс-2002" предписано представить в суд апелляционной инстанции оригиналы договора уступки права (цессии) от 19.07.2010, заключенного открытым акционерным обществом "Энергоавиакосмос" и частным предприятием "Будрекс-2002" и доверенности, выданной частным предприятием "Будрекс-2002" на имя Кучай Богдана Вячеславовича 10.05.2010.
В заседание суда апелляционной инстанции от 19.09.2011 представитель частного предприятия "Будрекс-2002", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, не явился, определение суда апелляционной инстанции о представлении истребуемых документов частное предприятие "Будрекс-2002" не исполнило.
От частного предприятия "Будрекс-2002" 19.09.2011 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 рассмотрение апелляционных жалоб по делу N А46-23498/2009 в судебном заседании суда апелляционной инстанции отложено на 03.10.2011.
Частному предприятию "Будрекс-2002" повторно было предложено представить истребуемые судом документы.
Между тем, в заседание суда апелляционной инстанции от 03.10.2011 представитель частного предприятия "Будрекс-2002", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, вновь не явился, определение суда апелляционной инстанции о представлении истребуемых документов не исполнил.
До судебного заседания от частного предприятия "Будрекс-2002" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что на момент рассмотрения дела истребуемые документы находятся в экспертно-криминалистическом учреждении (лаборатории) Российской Федерации, г. Москва.
Однако документов, подтверждающих указанные обстоятельства, к ходатайству не приложено. Сведений о том, что в рамках какого-либо спора арбитражным судом была назначена экспертиза давности изготовления запрошенных документов в общедоступной автоматизированной информационной системе "Банк решений арбитражных судов" не имеется.
Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание неоднократное неисполнение частным предприятием "Будрекс-2002" обязанности представить истребуемые судом доказательства, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на частное предприятие "Будрекс-2002" судебного штрафа; судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб отложить.
Руководствуясь статьями 120, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 17 октября 2011 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, Зал судебных заседаний N 6.
2. Частному предприятию "Будрекс-2002" представить в суд апелляционной инстанции оригиналы договора уступки права (цессии) от 19.07.2010, заключенного открытым акционерным обществом "Энергоавиакосмос" и частным предприятием "Будрекс-2002" и доверенности, выданной частным предприятием "Будрекс-2002" на имя Кучай Богдана Вячеславовича 10.05.2010 в срок не позднее 10.10.2011.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на частное предприятие "Будрекс-2002" судебного штрафа в порядке ст. 66, 119-120 АПК РФ на 17 октября 2011 года в 15 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, Зал судебных заседаний N 6.
Суд разъясняет, что размер судебного штрафа, налагаемого на организации, может достигать ста тысяч рублей.
Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представления в арбитражный суд.
В случае невыполнения требования о представлении истребуемого доказательства в срок штраф может быть наложен повторно.
Председательствующий |
Т.А. Зиновьева |
Судьи |
А.Н. Глухих |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-23498/2009
Истец: Открытое акционерное общество "Энергоавиакосмос", Открытое акционерное общество "Энергоавиакосмос", Открытое акционерное общество "Энергоавиакосмос"
Ответчик: Закрытое акционерное общество "ЭКООЙЛ"
Третье лицо: Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", Открытое акционерное общество "Омский каучук", Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"
Хронология рассмотрения дела:
27.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9113/10
30.07.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6908/10
22.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-600/13
29.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-600/13
04.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9113/10
05.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-600/13
21.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-600/13
13.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6908/10
24.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9113/10
05.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
05.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
05.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6908/10
06.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9113/10
02.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3609/12
21.05.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
21.05.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
04.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3609/12
25.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3609/12
05.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
05.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
22.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
22.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
22.03.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-23498/09
31.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
13.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
13.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
15.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
24.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
24.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
10.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
10.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
26.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
06.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
06.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
04.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
04.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6406/11
27.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6129/11
26.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6075/11
06.05.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2578/11
20.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2578/11
01.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2578/11
09.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А46-23498/2009
15.10.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6908/2010
10.08.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6908/10