Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2010 г. N 08АП-8353/10

город Омск

27 сентября 2010 г.

Дело N А70-12017/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семенова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8353/2010) общества с ограниченной ответственностью "СибТрансСтрой"

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 01 сентября 2010 года,

вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "НПО "Нефтепроммаш"

о включении требования кредиторов реестр требований кредиторов

по делу N А70-12017/2009 (судья Доронин С.А.)

о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Тюменьспецкомплект",

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы арбитражному управляющему Пушкареву Д.А., который является лицом, участвующим в деле, и принимал участие в судебном заседании при вынесении обжалуемого определения.

Кроме этого, подателю жалобы необходимо представить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий его статус конкурсного кредитора в деле о банкротстве должника (определение арбитражного суда первой инстанции о включении требований заявителя жалобы в реестр требований кредиторов должника).

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибТрансСтрой" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "СибТрансСтрой" устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 27 октября 2010 года:

- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу;

- документы, подтверждающие статус конкурсного кредитора в деле о банкротстве ОАО "Тюменьспецкомплект".

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семенова