город Омск |
|
02 мая 2012 г. |
Дело N А70-12017/2009 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3865/2012) общества с ограниченной ответственностью "ЛигаСтрой" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 апреля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника в рамках дела N А70-12017/2009 (судья Доронин С.В.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Тюменьспецкомплект" (ОГРН 1027200801693, ИНН 7202098802),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
1) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление, об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, названными разъяснениями заявление о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве приравнивается к подаче искового заявления. Поэтому при подаче апелляционной жалобы на определение вынесенное по результатам рассмотрения такого заявления также надлежит оплачивать государственную пошлину в порядке, предусмотренном пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Настоящим определением суд разъясняет порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 4000 рублей (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с указанным (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П).
В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, т.е. от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца законодательством не предусмотрена. Поэтому заявитель обязан оплатить государственную пошлину лично.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКА ТО 52401000000.
Платежное поручение должно быть оформлено следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000.
Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В случае невозможности оплатить государственную пошлину податель жалобы имеет право заявить суду ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее уплате, которое будет рассмотрено судом на основании документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющего ему оплатить государственную пошлину.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6 N "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
2) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами.
Апелляционной жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЛигаСтрой" подписана Гаджибутаевым Д.А., как генеральным директором, однако документов, подтверждающих должностное положение указанного лица в качестве генерального директора к апелляционной жалобе не приложено, в материалах дела так же отсутствуют.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛигаСтрой" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "ЛигаСтрой" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 01 июня 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Н.А. Шарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-12017/2009
Истец: Территориальное муниципальное унитарное предприятие "Горлифт"
Ответчик: Открытое акционерное общество "Тюменьспецкомплект", Открытое акционерное общество "Тюменьспецкомплект"
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СибТрансСтрой", Флейштор Петр Анатольевич, НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих"Регион", НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" по югу Тюменской области, общество с ограниченной ответственностью "Строй Капитал", общество с ограниченной ответственностью "Тюменская управляющая компания по ЭЖФ", закрытое акционерное общество "Управление механизации", Открытое акционерное общество "НПО "Нефтепроммаш", общество с ограниченной ответственностью "Компания Стальсервис", закрытое акционерное общество "Управление механизации", общество с ограниченной ответственностью "ЛигаСтрой", Татурин Иван Васильевич, общество с ограниченной ответственностью "Центр антикризисных технологий", общество с ограниченной ответственностью "СэлКом", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, общество с ограниченной ответственностью "Музыкальный арсенал", общество с ограниченной ответственностью "Тюмень-Дизайн-Сервис", Открытое акционерное общество "Фортум", Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2, общество с ограниченной ответственностью "Крокус-кво", общество с ограниченной ответственностью "Горное", Открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания", Конкурсный управляющий Пермякова Марина Николаевна, Конкурсный управляющий Пушкарев Дмитрий Аркадьевич, Конкурсный управляющий Пермякова Марина Николаевна
Хронология рассмотрения дела:
21.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3764/10
18.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3865/12
04.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3866/12
04.07.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12017/09
27.06.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12017/09
30.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3865/12
25.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3865/12
24.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3866/12
10.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3866/12
02.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3865/12
12.04.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12017/09
05.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-797/12
23.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10891/11
10.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-797/12
25.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10891/11
25.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-797/12
20.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-237/12
27.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10891/11
13.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9022/11
07.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9022/11
28.06.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3942/11
24.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2703/11
23.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3942/11
05.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2703/11
11.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3764/2010
23.12.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8354/2010
30.11.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8353/2010
30.11.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8441/10
30.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8354/10
25.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8354/10
07.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8353/10
07.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8354/10
29.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8441/10
27.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8353/10
27.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8354/10
30.06.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-12017/2009
28.04.2010 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12017/09