город Омск |
|
30 мая 2012 г. |
Дело N А70-12017/2009 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,
рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Тюменьспецкомплект" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3865/2012) общества с ограниченной ответственностью "ЛигаСтрой" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 апреля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тюменьспецкомплект" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛигаСтрой" об оспаривании сделок должника в рамках дела N А70-12017/2009 (судья Доронин С.В.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Тюменьспецкомплект" (ОГРН 1027200801693, ИНН 7202098802),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛигаСтрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 апреля 2012 года по делу N А70-12017/2009.
От открытого акционерного общества "Тюменьспецкомплект" поступило письменное ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.
Рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Тюменьспецкомплект", суд апелляционной инстанции счел, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Указанных в части 5 статьи 153, части 5 статьи 159 АПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Тюменьспецкомплект" у Восьмого арбитражного апелляционного суда не имеется, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЛигаСтрой" принята к производству и назначена в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 04 июля 2012 года в 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4.
Учитывая, что ходатайство открытого акционерного общества "Тюменьспецкомплект" удовлетворено, а техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи в Восьмом арбитражном апелляционном суде предусмотрена в зале судебных заседаний N 3, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛигаСтрой" на зал судебных заседаний N 3.
В силу части 2 статьи 153 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.
Руководствуясь статьёй 153, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьёй 73, статьями 184-188 261, частью 1 статьи 266, статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "Тюменьспецкомплект" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, назначенном на 04 июля 2012 года в 16 час. 40 мин. по омскому времени (13 час. 40 мин. по московскому времени) путём использования систем видеоконференц-связи в здании Восьмого арбитражного апелляционного суда.
2. Изменить место, проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на зал судебных заседаний N 3.
3. Поручить Арбитражному суду Тюменской области организовать видеоконференц-связь в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77, каб. 305 в целях участия открытого акционерного общества "Тюменьспецкомплект" в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 04 июля 2012 года на 16 час. 40 мин. по омскому времени (04 июля 2012 года в 13 час. 40 мин. по московскому времени) в помещении апелляционного суда, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Шарова Н.А. по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3865/2012) общества с ограниченной ответственностью "ЛигаСтрой" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 апреля 2012 года по делу N А70-12017/2009.
Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья |
Т.П. Семёнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-12017/2009
Истец: Территориальное муниципальное унитарное предприятие "Горлифт"
Ответчик: Открытое акционерное общество "Тюменьспецкомплект", Открытое акционерное общество "Тюменьспецкомплект"
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СибТрансСтрой", Флейштор Петр Анатольевич, НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих"Регион", НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" по югу Тюменской области, общество с ограниченной ответственностью "Строй Капитал", общество с ограниченной ответственностью "Тюменская управляющая компания по ЭЖФ", закрытое акционерное общество "Управление механизации", Открытое акционерное общество "НПО "Нефтепроммаш", общество с ограниченной ответственностью "Компания Стальсервис", закрытое акционерное общество "Управление механизации", общество с ограниченной ответственностью "ЛигаСтрой", Татурин Иван Васильевич, общество с ограниченной ответственностью "Центр антикризисных технологий", общество с ограниченной ответственностью "СэлКом", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, общество с ограниченной ответственностью "Музыкальный арсенал", общество с ограниченной ответственностью "Тюмень-Дизайн-Сервис", Открытое акционерное общество "Фортум", Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2, общество с ограниченной ответственностью "Крокус-кво", общество с ограниченной ответственностью "Горное", Открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания", Конкурсный управляющий Пермякова Марина Николаевна, Конкурсный управляющий Пушкарев Дмитрий Аркадьевич, Конкурсный управляющий Пермякова Марина Николаевна
Хронология рассмотрения дела:
21.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3764/10
18.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3865/12
04.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3866/12
04.07.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12017/09
27.06.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12017/09
30.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3865/12
25.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3865/12
24.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3866/12
10.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3866/12
02.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3865/12
12.04.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12017/09
05.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-797/12
23.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10891/11
10.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-797/12
25.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10891/11
25.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-797/12
20.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-237/12
27.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10891/11
13.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9022/11
07.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9022/11
28.06.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3942/11
24.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2703/11
23.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3942/11
05.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2703/11
11.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3764/2010
23.12.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8354/2010
30.11.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8353/2010
30.11.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8441/10
30.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8354/10
25.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8354/10
07.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8353/10
07.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8354/10
29.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8441/10
27.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8353/10
27.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8354/10
30.06.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-12017/2009
28.04.2010 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12017/09