Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2011 г. N 08АП-2560/11

город Омск

20 мая 2011 г.

Дело N А81-1530/2010

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 мая 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Гладышевой Е.В., судей Смольниковой М.В., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Копосовой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2560/2011) Рамишвили Зазы Гаиозовича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 декабря 2010 года, принятое по делу N А81-1530/2010 (суд в составе: председательствующего судьи Назметдиновой Р.Б., судей Корнелюк Е.С., Антоновой Е.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСтройКонсалтинг" (ИНН 8904059228, ОГРН 1088904006080) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сказка" (ИНН 8904003120, ОГРН 1028900632639),

при участии в судебном заседании представителей:

от Рамишвили Зазы Гаиозовича - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСтройКонсалтинг" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Сказка" - представитель не явился, извещено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯмалСтройКонсалтинг" обратилось в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сказка" в связи с тем, что просроченная свыше трех месяцев задолженность последнего юридического лица перед заявителем по денежным обязательствам составила более ста тысяч рублей.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Рамишвили Заза Гаиозовича в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представители надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции единственный учредитель общества с ограниченной ответственностью "Сказка" заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

От общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСтройКонсалтинг" поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя и приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии письма 72/2/1 - 09-05/3722 от 02 июля 2007 года, копии почтовой квитанции к письму 72/2/1 - 09-05/3722 от 02 июля 2007 года, копии письма N 38 от 14 октября 2009 года.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, в связи с нижеизложенным.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Статьей 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о месте и времени судебного разбирательства путём направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 АПК РФ).

Согласно статье 123 АПК РФ извещение является надлежащим, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта либо в случаях, предусмотренных частью 2, когда орган связи проинформировал суд о невозможности вручения отправления адресату.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется его местом государственной регистрации.

Как установлено судом апелляционной инстанции в материалах дела отсутствуют доказательства извещения о времени и месте рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСтройКонсалдинг" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сказка" от 24 августа 2010 года.

Между тем, в материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, представленная по запросу суда Управлением Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало - Ненецкому автономному округу, согласно которой юридическим адресом (местом нахождения) общества с ограниченной ответственностью "Сказка" является - 629300 ЯНАО г. Новый Уренгой, ул. 26 Съезда КПСС д. 14, кв. 27. Этот же адрес указан в отношении учредителя общества Рамишвили Заза Гаиозовича.

Суд первой инстанции уведомлял должника по указанному адресу до введения процедуры наблюдения (т. 1 л.д. 88, 93, 98, 100), конверты возвращались в суд первой инстанции с почтовой отметкой "за истечением срока хранения".

Однако сведений о направлении должнику (учредителю) определения о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения от 24.08.2010, которым, в числе прочего, назначено дело к рассмотрению в заседании арбитражного суда на 20.12.2010, материалы дела не содержат.

В заседании суда 20.12.2010 вынесено обжалуемое решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Указанное обстоятельство, связанное с ненадлежащим извещением о времени месте судебного заседания должника, является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела N А81-1530/2010 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в порядке, предусмотренном частью 6.1 статьи 268 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении определения о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела N А81-1530/2010 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Назначить дело N А81-1530/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСтройКонсалтинг" (ИНН 8904059228, ОГРН 1088904006080) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сказка" (ИНН 8904003120, ОГРН 1028900632639), к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 02 июня 2011 года на 16 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Смольникова Ю.М. Солодкевич