Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 08АП-3043/12

город Омск

16 апреля 2012 г.

Дело N А46-2853/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3043/2012) крестьянского (фермерского) хозяйства "Родина" на определение Арбитражного суда Омской области от 07 марта 2012 года (судья Храмцов К.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Память Ильича" (ИНН 5525009940, ОГРН 1035547001038) Лепешонкова Сергея Александровича к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Родина" Ковалева Сергея Ивановича (ИНН 5525001331, ОГРН 1025501818330), открытому акционерному обществу "Память Ильича" (ИНН 5525009940, ОГРН 1035547001038), при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Россельхозбанк", общества с ограниченной ответственностью "Сибирский регион", общества с ограниченной ответственностью "Траст-консалтинг", общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза "Флагман" о признании сделки недействительной, в рамках дела N А46-2853/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Память Ильича",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Приложенная к апелляционной жалобе копия платежного поручения N 598781 от 15.03.2012 об уплате 2 000 руб. госпошлины не может быть принята во внимание в связи со следующим.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение. Факсимильные, ксерокопии и фотокопии платежных поручений об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

К апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения, однако подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платежного поручения законодательством не предусмотрено.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "Родина" оставить без движения.

2. Предложить крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Родина" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 11 мая 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Зорина