Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 08АП-4223/12

город Омск

16 мая 2012 г.

Дело N А75-6242/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Солодкевич Ю.М.,

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении о возвращении апелляционной жалобы от 14 мая 2012 года по делу N А75-6242/2011,

установил:

Закрытым акционерным обществом "НОБИЛИ" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 апреля 2012 года о взыскании судебных расходов по делу N А75-6242/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Полигон" к закрытому акционерному обществу "НОБИЛИ" о понуждении заключить договор на прием сточных вод от 21.02.2011, при участии в качестве третьего лица: Муниципального унитарного предприятия "Горводоканал".

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 года по делу N А75-6242/2011 указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением установленного порядка её подачи.

При изготовлении машинописного текста определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по делу N А75-6242/2011 допущена опечатка в описательной части определения, выраженная в неверном наименовании суда: указано "Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 апреля 2012 года о взыскании судебных расходов по делу N А75-6242/2011 подана закрытым акционерным обществом "НОБИЛИ" _", тогда как следовало указать "Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 апреля 2012 года о взыскании судебных расходов по делу N А75-6242/2011 подана закрытым акционерным обществом "НОБИЛИ" _".

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

Учитывая, что исправление опечатки по тексту определения от 14.05.2012 по делу N А75-6242/2011, не затрагивает существа судебного акта, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатку, имеющуюся в тексте описательной части определения о возвращении апелляционной жалобы от 14.05.2012 по делу N А75-6242/2011, вместо "Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 апреля 2012 года о взыскании судебных расходов по делу N А75-6242/2011 подана закрытым акционерным обществом "НОБИЛИ"_" читать: "Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 апреля 2012 года о взыскании судебных расходов по делу N А75-6242/2011 подана закрытым акционерным обществом "НОБИЛИ"_".

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.М. Солодкевич