Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 08АП-10498/12

город Омск

07 февраля 2013 г.

Дело N А75-6242/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10498/2012) закрытого акционерного общества "НОБИЛИ" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.10.2012 по делу N А75-6242/2011 (судья Зубакина О.В.), принятое по заявлению Отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Полигон" (ОГРН 1098603004609, ИНН 8603165511) о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта закрытым акционерным обществом "НОБИЛИ" (ОГРН, 1028600959727, ИНН 8603073973),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.10.2011 по делу N А75-6242/2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2012, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Полигон" (далее - ООО "ТК "Полигон") к закрытому акционерному обществу "НОБИЛИ" (далее - ЗАО "НОБИЛИ") об обязании заключить договор от 21.02.2011 на приём сточных вод. На ЗАО "НОБИЛИ" возложена обязанность заключить с ООО "ТК "Полигон" договор на водоотведение (канализацию) на условиях, изложенных в проекте договора.

На принудительное исполнение решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.10.2011 по делу N А75-6242/2011 выдан исполнительный лист серии АС N 004730303, на основании которого постановлением от 11.04.2012 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району возбуждено исполнительное производство N 22661/12/10/86.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2012 в передаче дела N А75-6242/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказано.

Отдел судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и ООО "ТК "Полигон" обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры с заявлениями о наложении судебного штрафа на ЗАО "НОБИЛИ" за неисполнение решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.10.2011 по делу N А75-6242/2011.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.10.2012 по делу N А75-6242/2011 на ЗАО "НОБИЛИ" наложен и взыскан судебный штраф в размере 30 000 руб.

Не согласившись с определением суда, ЗАО "НОБИЛИ" в апелляционной жалобе просило его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ЗАО "НОБИЛИ" указало на то, что суд первой инстанции не дал оценку доводам, изложенным в отзыве на заявления о неисследовании должностными лицами Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре вопроса о наличии технологической возможности присоединения к канализационным сетям ответчика. Отсутствие такой возможности установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-4147/2012.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П, по смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.

При этом защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.

В силу положений статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее - АПК РФ) судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В статье 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 332 АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа, налагаемого на организации, не может превышать сто тысяч рублей (часть 1 статьи 119 АПК РФ).

Взыскание штрафных санкций по смыслу закона, представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается ЗАО "НОБИЛИ", что на момент рассмотрения заявлений решение суда по делу N А75-6242/2011 ЗАО "НОБИЛИ" не было исполнено.

Определениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.07.2012 и от 11.09.2012 за неисполнение судебного акта по настоящему делу на ЗАО "НОБИЛИ" были наложены судебные штрафы 20 000 руб. и 30 000 руб. соответственно, однако, исполнения после этого не последовало.

Вопреки утверждениям ЗАО "НОБИЛИ", именно оно в силу части 1 статьи 65 АПК РФ должно представить доказательства того, что решение суда исполнить невозможно.

Между тем, таких доказательств не представлено.

Ссылки ЗАО "НОБИЛИ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.09.2012 по делу N А75-4147/2012 судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку при рассмотрении указанного дела вопрос о наличии либо отсутствии технологической возможности присоединения к канализационным сетям ответчика судом не исследовался, решение не содержит выводов об отсутствии технологической возможности присоединения к канализационным сетям ответчика.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, оценив доводы сторон, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае суд первой инстанции обоснованно наложил штраф на ЗАО "НОБИЛИ" в размере 30 000 руб.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.10.2012 по делу N А75-6242/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова