Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 08АП-1516/12

город Омск

26 марта 2012 г.

Дело N А70-9509/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего судьи Гладышевой Е.В., судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1516/2012) Майоровой Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23 января 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Майоровой Татьяны Николаевны о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений по делу N А70-9509/2011 (судья Трубицина Н.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000" (ИНН 7202125943, ОГРН 1047200594320)

в судебном заседании участвуют представители:

от Майоровой Татьяны Николаевны - Бородина Ю.В., Бородин В.А. по доверенности, личность удостоверена паспортом,

от общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000" - Карпов С.А. по доверенности от 13.01.2012, личность удостоверена паспортом,

от временного управляющего Пушкарева Дмитрия Аркадьевича - не явился, извещено;

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.01.2012 в удовлетворении заявления Майоровой Татьяны Николаевны о включении требований в реестр о передаче жилых помещений - отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Майорова Татьяна Николаевна обратилась (далее - Майорова Т.Н. - податель жалобы) обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 21.03.2012.

Представитель Майоровой Т.Н. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

При рассмотрении указанной апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил наличие безусловных оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции.

Как следует из протокола судебного заседания, аудиопротокола, после прений сторон судом оглашено определение от 23.01.2012 без удаления в совещательную комнату.

В соответствии с частью 4 статьи 184 АПК РФ определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

В соответствии с пунктами 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

С учетом всех обстоятельств данного дела, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить дело к рассмотрению в заседании суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению заявления Майоровой Татьяны Николаевны о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела N А70-9509/2011 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела (заявления) в арбитражном суде первой инстанции.

2. Назначить заявление Майоровой Татьяны Николаевны о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений к рассмотрению по существу в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 10 апреля 2012 года в 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

3. Майоровой Татьяне Николаевне представить заблаговременно суду и другим лицам, участвующим в деле, обоснование своего требования, в том числе сведения, касающиеся обстоятельств получения должником в 2004 году разрешения на строительство спорного объекта.

4. Обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000" представить суду и другим лицам, участвующим в деле, возражения на доводы заявителя, в том числе в части обстоятельств получения должником в 2004 году разрешения на строительство спорного объекта,

Заявителю и должнику предоставить суду доказательства заблаговременного предоставления названных документов всем лицам, участвующим в деле (статья 31 АПК РФ).

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова