Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2012 г. N 08АП-2841/12, 08АП-2842/12, 08АП-3365/12

город Омск

14 июня 2012 г.

Дело N А70-9509/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Шаровой Н.А., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-2842/2012) общества с ограниченной ответственностью "Интергал-Проект", (регистрационный номер 08АП-2841/2012) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьФасадСтрой", (регистрационный номер 08АП-3365/2012) общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 марта 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Даниловой Раисы Кирилловны о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений по делу N А70-9509/2011 (судья Трубицина Н.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000" (ИНН 7202125943, ОГРН 1047200594320),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Интергал-Проект" - не явились.

от Даниловой Раисы Кирилловны - не явились,

от общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000" - не явились.

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2011 в отношении ООО "Домостроительная компания Союз - 2000", введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден Пушкарев Дмитрий Аркадьевич. Арбитражный суд Тюменской области определением от 18.11.2011 определил осуществлять производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Домостроительная компания Союз - 2000" с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N 210-ФЗ от 12.07.2011 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства").

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19 марта 2012 года признаны обоснованными требования Даниловой Раисы Кирилловны с включением их в реестр требований кредиторов по передаче жилых помещений, оплаченных в сумме 2 190 000 рублей, в виде двухкомнатной квартиры N 192 общей площадью 53,2 кв.м., расположенной на 3 этаже, 14-этажного жилого кирпичного дома ГП-6-1(1) со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения в квартале N 6 микрорайона N 1 в жилом районе "Тюменский" города Тюмени по ул. Евгения Богдановича, дом 11 корпус 3.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2012 ООО "Домостроительная компания Союз - 2000" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника назначен арбитражный управляющий Сурметов Данис Самигулович.

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в издании СМИ "Коммерсантъ" N 84 от 12.05.2012 г.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Тюменской области от 19 марта 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Интергал-Проект", общество с ограниченной ответственностью "ТюменьФасадСтрой", общество с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000" обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение отменить, в удовлетворении требования отказать в полном объеме.

Определениями от 04 мая 2012 года апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к совместному рассмотрению на 14 июня 2012 года.

В состоявшееся судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от Даниловой Раисы Кирилловны в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000".

Суд приобщил к материалам дела поступивший отзыв.

В представленном отзыве Даниловой Р.К. заявлено ходатайство об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000" без рассмотрения, поскольку апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом - Гусевым А.А. по доверенности, выданной 13.01.2012, указывая на то, что данная доверенность была отменена директором общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000" Салминым С.И., согласно его заявлению с 16.03.2012. Копия соответствующего заявления имеется в материалах дела.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000" Сурметов Д.С. в судебное заседание не явился, и в письменной форме не произвёл одобрения действия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу.

Поскольку конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000" Сурметов Д.С. не были произведены соответствующие действия по одобрению, суд апелляционной инстанции считает необходимым предложить ему дать письменные пояснения по поводу наличия либо отсутствия последующего одобрения действий лица, подписавшего жалобу.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционных жалоб отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 04 июля 2012 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000" Сурметову Д.С. в срок до 03 июля 2012 года предложить представить доказательства наличия у Гусева А.А. полномочий на подписание апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000" или последующего одобрения его действий.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Н.В. Тетерина Н.А. Шарова