Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 08АП-8727/12

город Омск

03 октября 2012 г.

Дело N А70-521/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8727/2012) Колобовой Евгении Витальевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 июля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Колобовой Евгении Витальевны об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований о передаче жилых помещений по делу N А70-521/2012 (судья Опольская И.А.), о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Запсибстройсервис" (ОГРН 1037200591999, ИНН 7202097005),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Главному управлению строительства и ЖКХ по Тюменской области, обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-55".

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Колобовой Евгении Витальевны о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить Колобовой Евгении Витальевне пропущенный срок подачи апелляционной жалобы в соответствии со статьями 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Апелляционную жалобу Колобовой Евгении Витальевны оставить без движения.

3. Предложить Колобовой Евгении Витальевне устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 31 октября 2012 года:

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Главному управлению строительства и ЖКХ по Тюменской области.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

5. Конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Запсистройсервис" в срок не позднее 31 октября 2012 года представить в канцелярию суда протокол об избрании представителя собрания (комитета) кредиторов (если избирался), а также почтовый адрес для его уведомления, протокол об избрании представителя учредителей (участников) должника (если избирался), а также почтовый адрес для его уведомления.

В случае нарушения указанной обязанности на конкурсного управляющего может быть наложен штраф на основании части 5 статьи 119 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Зорина