Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 08АП-7514/12
|
16 августа 2012 г.
|
Дело N А46-16945/2011
|
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7514/2012) открытого акционерного общества "Хлебник" на решение Арбитражного суда Омской области от 09 июля 2012 года по делу N А46-16945/2011 (судья Солодкевич И.М.), принятое по иску Банка ВТБ (открытое акционерного общества) к открытому акционерному обществу "Хлебник" (ОГРН 1025501168021, ИНН 5505004630), обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк" (ОГРН 1045401918990, ИНН 5405272516), открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор" (ОГРН 1025404576086, ИНН 5438100544), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" (ОГРН 1025501247914, ИНН 5506047147), закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии" (ОГРН 1025402487307, ИНН 5406218960), открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" (ОГРН 1025404181813, ИНН 5422107865), обществу с ограниченной ответственностью "САХО АГРО" (ОГРН 1077151000277, ИНН 7134038143), обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (ОГРН 1035401935140, ИНН 5405257557), открытому акционерному обществу "Форнакс" (ОГРН 1025500974113, ИНН 5504009530), обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади" (ОГРН 1025403223185, ИНН 5407212142), обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" (ОГРН 1035401914767, ИНН 5405247693), закрытого акционерного общества "Карасукский мелькомбинат" (ОГРН 1035401937394, ИНН 5405258832) солидарно в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (1027739609391, ИНН 7702070139) о взыскании 13 156 274 руб. основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат основного долга, неустойки за несвоевременную выплату процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за невыполнение обязательств по проведению оборотов по кредитному соглашению N КС-740000/2008/00144 от 09.10.2008, обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк" о взыскании 504 989 руб. 29 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00251 от 30.03.2010, открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор" о взыскании 519 841 руб. 92 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00307 от 30.03.2010, обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" о взыскании 467 857 руб. 73 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00224 от 30.03.2010, закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии" о взыскании 467 857 руб. 73 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00277 от 30.03.2010, открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" о взыскании 504 989 руб. 29 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00337 от 30.03.2010, обществу с ограниченной ответственностью "САХО АГРО" о взыскании 519 841 руб. 92 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00074 от 30.03.2010, обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" о взыскании 519 841 руб. 92 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00148 от 30.03.2010, открытому акционерному обществу "Форнакс" о взыскании 519 841 руб. 92 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00093 от 30.03.2010, обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади" о взыскании 504 989 руб. 29 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00173 от 30.03.2010, обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" о взыскании 519 841 руб. 92 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00198 от 30.03.2010, закрытому акционерному обществу "Карасукский мелькомбинат" о взыскании 504 989 руб. 29 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00043 от 30.03.2010, и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Хлебник" к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о признании кредитного соглашения N КС-740000/2008/00144 от 09.10.2008 недействительным в части пункта 11.4 и применении последствий его недействительности; встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Хлебник" к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о признании кредитного соглашения N КС-740000/2008/00144 от 09.10.2008 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 25.03.2009, дополнительного соглашения N 3 от 30.03.2010) недействительным в части пункта 6.9 и применении последствий его недействительности; встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Карасукский мелькомбинат" к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о признании договора N ДП-740000/2010/00043 от 30.03.2010 незаключённым,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Настоящим определением суд разъясняет порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 4000 рублей (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Согласно пункту 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с указанным (с учетом положений ст. 45 НК РФ), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П).
В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, т.е. от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не у
