Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июля 2013 г. N Ф04-3331/13 по делу N А46-16945/2011

г. Тюмень

19 июля 2013 г.

Дело N А46-16945/2011

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.,

судей Дубининой Т.Н.,

Клиновой Г.Н.,

рассмотрел кассационную жалобу Скурихина Павла Валерьевича на решение Арбитражного суда Омской области от 09.07.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А46-16945/2011 по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к открытому акционерному обществу "Хлебник" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2, ОГРН 1025501168021, ИНН 5505004630), обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2, ОГРН 1045401918990, ИНН 5405272516), открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор" (633454, Новосибирская область, Тогучинский район, г. Тогучин, ул. Элеваторная, д. 7, ОГРН 1025404576086, ИНН 5438100544), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1025501247914, ИНН 5506047147), закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 48, 2, ОГРН 1025402487307, ИНН 5406218960), открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" (632862, Новосибирская область, г. Карасук, ул. Кутузова, д. 10, ОГРН 1025404181813, ИНН 5422107865), обществу с ограниченной ответственностью "САХО-АГРО" (301900, Тульская область, пгт. Теплое, ул. Сельхозтехниковская, 1 ОГРН 1077151000277, ИНН 7134038143), обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2, ОГРН 1035401935140, ИНН 5405257557), закрытому акционерному обществу "Форнакс" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2, ОГРН 1025500974113, ИНН 5504009530), обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2, ОГРН 1025403223185, ИНН 5407212142), обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2, ОГРН 1035401914767, ИНН 5405247693), закрытому акционерному обществу "Карасукский мелькомбинат" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2, ОГРН 1035401937394, ИНН 5405258832) о солидарном взыскании долга, процентов, неустойки, штрафных санкций по кредитному соглашению, неустойки по договорам поручительства; по встречному иску открытого акционерного общества "Хлебник" к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о признании кредитного соглашения недействительным в части и применении последствий недействительности части сделки, по встречному иску закрытого акционерного общества "Карасукский мелькомбинат" к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о признании договора незаключенным.

Суд установил:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковыми требованиями: к открытому акционерному обществу "Хлебник" (далее - общество "Хлебник"), обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк" (далее - общество "Химтэк"), открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор" (далее - общество "Тогучинский элеватор"), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" (далее - общество "Торговый дом "Сибирский пекарь"), закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии" (далее - общество "Новые аграрные технологии"), открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" (далее - общество "Карасукский комбинат хлебопродуктов"), обществу с ограниченной ответственностью "САХО-АГРО" (далее - общество "САХО-АГРО"), обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (далее - общество "Зерновая компания"), открытому акционерному обществу "Форнакс" (далее - общество "Форнакс"), обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади" (далее - общество "Производственные площади"), обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" (далее - общество "Новые технологии защиты растений"), закрытому акционерному обществу "Карасукский мелькомбинат" (далее - общество "Карасукский мелькомбинат") о взыскании 13 156 274 руб., в том числе 8 000 000 руб. основного долга, 2 089 731 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2010 по 08.08.2011, 2 424 800 руб. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу за период с 02.06.2010 по 08.08.2011, 548 373 руб. 48 коп. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам за период с 31.07.2010 по 08.08.2011, 93 369 руб. 86 коп. штрафных санкций за невыполнение обязательств по проведению оборотов за период с 01.06.2010 по 31.07.2011; к обществу "Химтэк" о взыскании 504 989 руб. 29 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00251 от 30.03.2010 за период с 02.06.2011 по 08.08.2011;

к обществу "Тогучинский элеватор" о взыскании 519 841 руб. 92 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00307 от 30.03.2010 за период с 31.05.2011 по 08.08.2011; к обществу "Торговый дом "Сибирский пекарь" о взыскании 467 857 руб. 73 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00224 от 30.03.2010 за период с 07.06.2011 по 08.08.2011; к обществу "Новые аграрные технологии" о взыскании 467 857 руб. 73 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00277 от 30.03.2010 за период с 07.06.2011 по 08.08.2011; к обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" о взыскании 504 989 руб. 29 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00337 от 30.03.2010 за период с 02.06.2011 по 08.08.2011; к обществу "САХО-АГРО" о взыскании 519 841 руб. 92 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00074 от 30.03.2010 за период с 31.05.2011 по 08.08.2011;

к обществу "Зерновая компания" о взыскании 519 841 руб. 92 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00148 от 30.03.2010 за период с 31.05.2011 по 08.08.2011; к обществу "Форнакс" о взыскании 519 841 руб. 92 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00093 от 30.03.2010 за период с 31.05.2011 по 08.08.2011; к обществу "Производственные площади" о взыскании 504 989 руб. 29 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00173 от 30.03.2010 за период с 02.06.2011 по 08.08.2011; к обществу "Новые технологии защиты растений" о взыскании 519 841 руб. 92 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00198 от 31.05.2011 за период с 02.06.2011 по 08.08.2011; к обществу "Карасукский мелькомбинат" о взыскании 504 989 руб. 29 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/001043 от 31.05.2011 за период с 02.06.2011 по 08.08.2011.

Общество "Хлебник" обратилось к банку со встречными исковыми требованиями (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения): о признании кредитного соглашения N КС-740000/2008/00144 от 09.10.2008 недействительным в части подпункта 11 пункта 9.1 (в редакции дополнительных соглашений N 2 от 25.03.2009 и N 3 от 30.03.2010), пункта 11.4 и применении последствий его недействительности в виде возврата неустойки, начисленной согласно пункту 11.4 кредитного соглашения путем зачета ее в счет основного долга в даты ее платежей; о признании кредитного соглашения (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 25.03.2009) недействительным в части пункта 6.9 (в редакции дополнительных соглашений N 2 от 25.03.2009 и N 3 от 30.03.2010) и применении последствий его недействительности в виде возврата путем зачета комиссии, установленной пунктом 6.8 кредитного соглашения, переплаты по процентам и переплаты по неустойке за неподдержание кредитовых оборотов в счет основного долга в даты этих платежей; о признании незаключенным договора поручительства от 30.03.2010 N ДП-740000/2010/00043.

Решением суда от 09.07.2012 (судья Солодкевич И.М.) встречный иск общества "Хлебник" к банку в части требования о признании кредитного соглашения недействительным в части пункта 11.4 и применении последствий его недействительности оставлен без удовлетворения; встречное требование о признании кредитного соглашения (в редакции дополнительных соглашений N 2 от 25.03.2009 и N 3 от 30.03.2010) недействительным в части пункта 6.9 и применении последствий его недействительности удовлетворено, применены последствия недействительности ничтожности кредитного соглашения (в редакции дополнительных соглашений N 2 от 25.03.2009 и N 3 от 30.03.2010) в части пункта 6.9 в виде зачета 40 000 руб. комиссии за изменение кредитной сделки, 8 091 руб. 51 коп. переплаты по процентам и 303 руб. 81 коп. переплаты по неустойке за поддержание кредитовых оборотов в счет основного долга по кредитному соглашению в даты данных платежей. Встречный иск общества "Карасукский мелькомбинат" к банку о признании договора N ДП-740000/2010/00043 от 30.03.2010 незаключенным оставлен без удовлетворения. Иск банка к обществу "Хлебник", обществу "Химтэк", обществу "Тогучинский элеватор", обществу "Торговый дом "Сибирский пекарь", обществу "Новые аграрные технологии", обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов", обществу "САХО-АГРО", обществу "Зерновая компания", обществу "Форнакс", обществу "Производственные площади", обществу "Новые технологии защиты растений", обществу "Карасукский мелькомбинат" о взыскании 13 156 274 руб. удовлетворен частично, в пользу банка взыскано 10 123 942 руб. 59 коп. задолженности по кредитному соглашению N КС-740000/2008/00144 от 09.10.2008, в том числе: 7 951 604 руб. 68 коп. основного долга, 2 077 089 руб. 85 коп. процентов за пользование кредитом, 1 683 руб. 21 коп. неустойки за несвоевременный возврат кредита, 759 руб. 09 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 92 805 руб. 76 коп. штрафных санкций за невыполнение обязательств по проведению оборотов. С общества "Хлебник" в пользу банка взыскано 2 944 346 руб. 21 коп. задолженности по кредитному соглашению N КС-740000/2008/00144 от 09.10.2008, в том числе: 2 402 899 руб. 50 коп. неустойки за несвоевременный возврат кредита, 541 446 руб. 71 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Исковое требование банка к обществу "Химтэк" в пользу банка удовлетворено частично, взыскано 417 296 руб. 74 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00251 от 30.03.2010. Исковое требование банка к обществу "Тогучинский элеватор" удовлетворено частично, взыскано 423 619 руб. 41 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00307 от 30.03.2010. Исковое требование банка к обществу "Торговый дом "Сибирский пекарь" удовлетворено, взыскано 467 857 руб. 73 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00224 от 30.03.2010. Исковое требование банка к обществу "Новые аграрные технологии" удовлетворено, взыскано 467 857 руб. 73 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00277 от 30.03.2010. Исковое требование банка к обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" удовлетворено частично, взыскано 417 296 руб. 74 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00337 от 30.03.2010. Исковое требование банка к обществу "САХО-АГРО" удовлетворено частично, взыскано 423 619 руб. 41 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00074 от 30.03.2010. Исковое требование банка к обществу "Зерновая компания" удовлетворено, взыскано 519 841 руб. 92 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00148 от 30.03.2010. Исковое требование банка к обществу "Форнакс" удовлетворено частично, взыскано 423 619 руб. 41 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00093 от 30.03.2010. Исковое требование банка к обществу "Производственные площади" удовлетворено частично, взыскано 417 296 руб. 74 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00173 от 30.03.2010. Исковое требование банка к обществу "Новые технологии защиты растений" удовлетворено, взыскано 519 841 руб. 92 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00198 от 30.03.2010. Исковое требование банка к обществу "Карасукский мелькомбинат" удовлетворено частично, взыскано 417 296 руб. 74 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00043 от 30.03.2010. В остальной части требования банка оставлены без удовлетворения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 (судьи Кудрина Е.Н., Литвинцева Л.Р., Рябухина Н.А.) решение отменено частично, принят новый судебный акт. Первоначальное исковое требование удовлетворено полностью. С общества "Хлебник", общества "Химтэк", общества "Тогучинский элеватор", общества "Торговый дом "Сибирский пекарь", общества "Новые аграрные технологии", общества "Карасукский комбинат хлебопродуктов", общества "САХО-АГРО", общества "Зерновая компания", общества "Форнакс", общества "Производственные площади", общества "Новые технологии защиты растений", общества "Карасукский мелькомбинат" солидарно в пользу банка взыскано 13 156 274 руб. 84 коп. задолженности по кредитному соглашению N КС-740000/2008/00144 от 09.10.2008. Исковые требования банка к поручителям о взыскании неустойки удовлетворены. Встречный иск общества "Хлебник" к банку о признании недействительным пункта 6.9 кредитного соглашения N КС-740000/2008/00144 от 09.10.2008 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 25.03.2009) и применении последствий его недействительности удовлетворен: с банка в пользу общества "Хлебник" взыскано 40 000 руб. комиссии, внесенной по указанному пункту. По результатам удовлетворения первоначального и встречного исков произведен зачет. Встречный иск общества "Хлебник" к банку о признании пункта 8.5, подпункта 11 пункта 9.1 (в редакции дополнительных соглашений N 2 от 25.03.2009, N 3 от 30.03.2010), пункта 11.4 кредитного соглашения недействительным и применении последствий их недействительности удовлетворен частично. Признан недействительным пункт 8.5 кредитного соглашения, в удовлетворении требования о применении последствий недействительности указанного пункта отказано. В удовлетворении встречного иска общества "Хлебник" к банку в остальной части отказано.

Скурихин Павел Валерьевич, сославшись на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с кассационной жалобой на принятые по делу N А46-16945/2011 решение и постановление; просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. Скурихин П.В. указал, что заключил с банком договор поручительства от 30.03.2010 N ДП-740000/2010/00367, обеспечивающий исполнение обществом "Производственные площади" обязательств по кредитному соглашению; считает, что без привлечения к участию в данном деле был лишен возможности защищать свои имущественные права и интересы путем приведения возражений относительно правильности начисления взысканных сумм; обжалуемое решение, по мнению заявителя, повлияло на его права и обязанности, поскольку соответствующие суммы впоследствии были также взысканы судом общей юрисдикции непосредственно с самого Скурихина П.В. со ссылкой на решение по этому делу как носящее преюдициальный характер.

От банка в электронном виде поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе Скурихина П.В., мотивированное ссылкой на пункт 4.10 договора поручительства и статьи 150, 184, 284, 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции исходит из положений статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица, в случаях предусмотренных Кодексом.

В силу части 3 статьи 16, статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле вправе обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности.

Предметом спора по настоящему делу является взыскание задолженности по кредитному соглашению солидарно с заемщика и поручителей на основании кредитного соглашения и договоров поручительства, а также требования о признании недействительным кредитного соглашения в части, о признании незаключенным договора поручительства от 30.03.2010 N ДП-740000/2010/00043. Скурихин П.В. не является лицом, участвующим в деле, не является стороной договора от 30.03.2010 N ДП-740000/2010/00043. Решением и постановлением непосредственно на Скурихина П.В. какая-либо обязанность не возложена, выводы о его правах и обязанностях в судебных актах отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников банк вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Взыскание задолженности с поручителей в судебном порядке одновременно в суде общей юрисдикции и в арбитражном суде не противоречит процессуальному законодательству; подведомственность дел суду общей юрисдикции и арбитражному суду поставлена в зависимость от субъектного состава сторон (статья 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку Скурихин П.В. право на защиту своих прав в качестве поручителя общества "Производственные площади" реализовал в суде общей юрисдикции при предъявлении к нему банком соответствующих требований, принимая во внимание недоказанность того, что обжалуемые судебные акты затрагивают непосредственно права и обязанности Скурихина П.В., следует признать, что заявитель в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обладает правом на обжалование решения и постановления по делу N А46-16945/2011.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Скурихина П.В. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная Скурихиным П.В. при обращении в суд кассационной инстанции, подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Скурихина Павла Валерьевича на решение Арбитражного суда Омской области от 09.07.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А46-16945/2011 прекратить.

Возвратить Скурихину Павлу Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по квитанции СБ8047/0585 от 11.06.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

Т.Н. Дубинина Г.Н. Клинова