Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2012 г. N 09АП-28701/12

г. Москва

17 октября 2012 г.

Дело N А40-98613/11-86-168б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

судей П.А. Порывкина, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Сборниковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2012 г.

по делу N А40-98613/11-86-168б принятое судьей Т.А. Алаедаренко

по заявлению о признании ООО "Литинтерн Консалт" (ИНН 7705504391, ОГРН 1037705051284) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

От ООО "Инжиниринго-консалтинговое агентство "Высокие технологии": Ларионов Р.А. по доверенностью по доверенности от 05.12.2011 г.

От ООО "ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ": Беляев О.В. по доверенности от 01.10.2012 г.

От ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)": Сальников О.К. по доверенности от 18.09.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2011 г. по делу N А40-98613/11-86-168 "Б" в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ" (ИНН 7705504391, ОГРН 1037705051284) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Белозерцев Михаил Леонидович.

Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 222 от 26.11.2011.

Решением от 25.07.2012 ООО "ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ" признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кубелун Валерий Янкелевич.

ООО "ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт.

Представители кредиторов ООО "Инжиниринго-консалтинговое агентство "Высокие технологии" ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить решение суда первой инстанции без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО "ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ" в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дел о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, восстановление платежеспособности должника невозможно; балансовая стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами, деятельность должника не ведется. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела анализом финансового состояния должника, отчетом временного управляющего.

Реестр требований кредиторов сформирован, при этом общая сумма требований составляет 7.064.753.063 руб. 68 коп.

Доказательств погашения задолженности кредиторам, должником в материалы дела не представлено.

На состоявшемся 06 июля 2012 года собрании кредиторов было принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Данное решение в судебном заседании суда первой инстанции было поддержано временным управляющим и присутствовавшими кредиторами.

С учетом решения, принятого на первом собрании кредиторов должника, а также информации представленной НП СРО "МЦПУ" о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Кубелуна Валерия Янкелевича требованиям 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 20, 20.2, 20.6, 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая решение о признании ООО "ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ" несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности наличия признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", положений статей 52, 53, пункта 1 статьи 75, статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя апелляционной жалобы о достаточности имущества для погашения кредиторской задолженности судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку заявителем в материалы дела надлежащих доказательств достаточности имущества не представлено.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2012 г. по делу N А40-98613/11-86-168б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЛИТИНТЕРН КОНСАЛТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин Г.Н. Попова