Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2012 г. N 10АП-6467/12

г. Москва

22 октября 2012 г.

Дело N А41-16922/11

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от Дойникова С.С. - Ангелова Е.А., представитель по доверенности от 10.07.2012 г.; Уланова Л.Н., представитель по доверенности от 18.06.2012 г.,

от конкурсного управляющего ОАО КБ "Соцгорбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Гаврюшин М.В., представитель по доверенности от 02.07.2012 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дойникова Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2012 года о признании сделки должника недействительной, принятое судьей Козловой М.В., по делу N А41-16922/11 о несостоятельности (банкротстве) ОАО КБ "Соцгорбанк",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО КБ "Соцгорбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась с заявлением о признании недействительной сделки должника - банковской операции от 25.03.2011 года по списанию денежных средств со счета N 42305810100191000247, открытого в ОАО КБ "Соцгорбанк" на имя Дойникова Сергея Сергеевича, в размере 21 005 83 рубля 19 копеек на основании платежного поручения N 493 от 25.03.2011, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Дойникова С.С. в пользу ОАО КБ "Соцгорбанк" денежных средств в размере 21 005 882 руб. 19 коп. (т.1, л.д. 2-3).

Определением арбитражного суда от 30 января 2012 года заявление конкурсного управляющего ОАО КБ "Соцгорбанк" удовлетворено в полном объеме (т. 1, л.д. 74-75).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Дойников С.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т.2, л.д. 81-86).

Конкурсный управляющий ОАО КБ "Соцгорбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании представители Дойникова С.С. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ОАО КБ "Соцгорбанк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить определение суда первой инстанции без изменения. Представил письменные пояснения.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2011 года по делу N А41-16922/11 ОАО "Коммерческий банк "Социальный городской банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий на основании статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратился с заявлением о признании недействительной сделки должника - банковской операции от 25.03.2011 года по списанию денежных средств со счета N 42305810100191000247, открытого в ОАО КБ "Соцгорбанк" на имя Дойникова Сергея Сергеевича, в размере 21 005 83 рубля 19 копеек.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на то обстоятельство, что списание денежных средств повлекло предпочтительное удовлетворение требований Дойникова С.С. перед другими кредиторами ОАО КБ "Соцгорбанк" (т. 1, л.д. 2-3).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.01.2012 заявление конкурсного управляющего удовлетворено (т. 1, л.д. 74-75).

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с определением суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50.34 Федерального закона от 25 февраля 1999 года N40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных указанным Федеральным законом.

Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исчисляются, начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, и в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Из материалов дела следует, что Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 15 апреля 2011 года NОД-282 у ОАО КБ "Социальный городской банк" с 18 апреля 2011 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, а также установлением факта недостоверности отчетных данных, учитывая неоднократное в течение одного года применение мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном Банке Российской Федерации" (т. 1, л.д. 25).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 15 апреля 2011 года NОД-283 с 18 апреля 2011 года назначена временная администрация по управлению ОАО КБ "Социальный городской банк".

Операции ОАО КБ "Соцгорбанк" по списанию денежных средств со счета N 42305810100191000247, открытого в ОАО КБ "Соцгорбанк" на имя Дойникова Сергея Сергеевича, в размере 21 005 83 рубля 19 копеек были совершены 25 марта 2011 года, что подтверждается платежным поручением N 493 от 25.03.2011 и выпиской по счету (т.1, л.д. 17,18), то есть в течение месяца до назначения Банком России временной администрации, что в силу статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" является одним из оснований для признания их недействительными по статье 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На дату оспариваемой банковской операции по списанию денежных средств ОАО КБ "Соцгорбанк" отвечал признаку неплатежеспособности, поскольку у него имелась кредиторская задолженность.

Указанное обстоятельство подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2011 года по делу N А40-44043/11/139/339, согласно которому по состоянию на 25 марта 2011 года ОАО КБ "Социальный городской банк" имел просроченную кредиторскую задолженность и неисполненные требования кредиторов физических и юридических лиц в размере 6 615 000 000 руб. (т. 1, л.д. 19-24).

В материалах дела имеются также сведения о публикациях в средствах массовой информации сведений о наличии у ОАО КБ "Социальный городской банк" признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника в том числе: запрете банку привлекать вклады физических лиц; о проблемах с финансовой устойчивостью; снижении кредитных рейтингов банка; санкциях со стороны Центрального Банка России (т.1, л.д. 31-62).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что вследствие совершения оспариваемых сделок имело место нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов с предпочтительным удовлетворением требований Дойникова Сергея Сергеевича перед другими кредиторами ОАО КБ "Социальный городской банк".

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждено наличие совокупности условий, необходимых для признания недействительной оспариваемой сделки по списанию денежных средств.

Доводы Дойникова С.С. о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (т. 1, л.д. 71-72), отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, арбитражным судом первой инстанции Дойникову Сергею Сергеевичу направлялось определение суда об отложении судебного разбирательства по месту его жительства (т.1, л.д. 69).

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах деда доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ОАО КБ "Соцгорбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной сделки должника были исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, и им была дана надлежащая правовая оценка.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Дойникова Сергея Сергеевича (т. 1, л.д. 81-86) и отмены определения арбитражного суда первой инстанции (т. 1, л.д.73-74) не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2012 года по делу N А41-16922/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев Г.А. Куденеева