Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2012 г. N 06АП-4774/12

г. Хабаровск

24 октября 2012 г.

А73-1693/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании:

от ФНС России: Карташов Д.Н., представитель, доверенность от 28.09.2012 N 27АА 0409660;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новосельское" Губаня Валерия Ивановича

на определения от 23.08.2012 (с учетом определения от 29.08.2012)

по делу N А73-1693/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о включении требований в сумме 1 114 612 руб. 11 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Новосельское"

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новосельское" (ОГРН 1062510002598, ИНН 2510010264, далее - ООО "Новосельское", должник) в Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требований в размере 1 114 612 руб. 11 коп., составляющих задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, в том числе налога в размере 989 141 руб. 27 коп., пени в размере 125 270 руб. 84 коп., штрафа в размере 200 руб.

Определением суда от 23.08.2012 (с учетом определения от 29.08.2012 об исправлении опечатки) заявление уполномоченного органа удовлетворено.

В апелляционной жалобе временный управляющий должника просит определения суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что уполномоченным органом не представлено первичных документов, подтверждающих его требования. Указывает, что ни в представленных документах, ни в определении суда не указано за какой период у должника образовалась задолженность по обязательным платежам.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Новосельское" Тесленко Елены Александровны, действующей на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2012 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. Также конкурсный управляющий ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС России против прекращения производства по апелляционной жалобе не возражал.

Рассмотрев заявленное конкурсным управляющим ходатайство, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа конкурсного управляющего от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

Заявление об отказе от жалобы подписано конкурсным управляющим должника Тесленко Е.А., являющейся в соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве процессуальным правопреемником временного управляющего Губаня В.И.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе на определение суда от 23.08.2012 о включении требований уполномоченного органа в размере 1 114 612 руб. 11 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Новосельское" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265-266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новосельское" Тесленко Елены Александровны от апелляционной жалобы на определение от 23 августа 2012 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 29 августа 2012 года) по делу N А73-1693/2012 Арбитражного суда Хабаровского края.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь