г. Хабаровск |
|
21 октября 2013 г. |
Дело N А73-1693/2012 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ротаря С.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" на определение от 27.09.2013 по делу N А73-1693/2012 Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
краевое государственное унитарное предприятия "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.09.2013 об отказе в признании недействительной сделки по внесению (отчуждению) имущества ООО "Новосельское" в уставный капитал ООО "НОВОСЕЛЬСКОЕ" (ОГРН 1122510000128, ИНН 2510013811), оформленную актом приема передачи от 08.02.2012.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз., определение суда от 27.09.2013 3А73-1693/2012 на 3л. в 1экз.; решение от 18.09.2013 N А51-20666/2013 на 4 л. в 1 экз.; выписка из приказа от 14.01.2013 N 4-рл, конверт.
Судья |
С.Б. Ротарь |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-1693/2012
Должник: ООО "Новосельское"
Кредитор: ГКУП "Государственное агентство по продовольствию Приморского края"
Третье лицо: Временный управляющий Губань Валерий Иванович, Временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Новосельское" Губань Валерий Иванович, ЗАО "Приморскагропромснаб", ЗАО Фирма "Август", Кировский районный суд г. Хабаровска, Межрайонная ИФНС N 6 России, НП "ДМСО ПАУ", ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", ООО "Евгеньевское", ООО "Зеленодольское", ООО "Побережье", ООО "Приморский Агропромышленный Холдинг", ООО "Спасская топливная компания", ОСП по Кировскому району г. Хабаровска, Отделение ПФР по Хабаровскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Хабаровскому краю - Управление Росреестра по Хабаровскому краю, Управление ФНС РФ по Хабаровскому краю
Хронология рассмотрения дела:
18.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1395/14
25.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1014/14
20.02.2014 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-1693/12
22.01.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6263/13
21.10.2013 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5856/13
23.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12712/13
29.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12712/13
23.07.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3617/13
02.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1027/13
24.01.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5632/12
02.11.2012 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-1693/12
24.10.2012 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4774/12
16.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4847/12
09.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4461/12
17.09.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3456/12
17.08.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3472/12
17.08.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3455/12
10.08.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3357/12
07.08.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3265/12
26.07.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2934/12