Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2012 г. N 09АП-31012/12

г. Москва

24 октября 2012 г.

N А40-151938/10-71-714Б

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей П.А. Порывкина, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский Банк" в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2012 г. по делу N NА40-151938/10-71-714Б

об отказе в признании сделки недействительной, вынесенное судьёй Л.А. Кравчук о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного коммерческого банка "Славянский Банк" (Закрытое акционерное общество)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский Банк" в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Волкова Т.А. по доверенности от 16.10.2012 г.

от ОАО " Крайинвестбанк" - Измерова А.А. по доверенности от 15.10.2010 г.N 453/10

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011 г. по делу N А40-151938/10-71-714Б Акционерный коммерческий банк "Славянский банк" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки от 19.11.2010 г. по перечислению денежных средств на сумму 26 000 000 рублей с корреспондентского счета ОАО "Крайинвестбанк" N 30109-810-7-0000-0000233 на счет N 3010-18-10-5-0000-0000516 (собственный счет) в системе Банка России, а также применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2012 г. в удовлетворении заявленных требований Конкурсному управляющему АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано.

Конкурсный управляющий АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в тексте его апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "Крайинвестбанк" с апелляционной жалобой не согласился, представил письменные возражения.

Заслушав заявителя жалобы, ОАО "Крайинвестбанк", рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела приказом Центрального Банка Российской Федерации от 03.12.2010 г. N ОД-596 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций; приказом Центрального Банка Российской Федерации от 03.12.2010 г. N ОД-597 назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011 г. по делу N А40-151938/10-71-714Б АКБ "Славянский банк" (ЗАО) (далее по тексту - банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Судом первой инстанции установлено, 11.08.2006 г. между ОАО "Крайинвестбанк" и АКБ "Славянский Банк" (ЗАО) заключен договор банковского счета N 233/810 об установлении корреспондентских отношений и об открытии корреспондентского счета банку- резиденту Российской Федерации в валюте Российской Федерации, в соответствии с которым стороны устанавливают между собой корреспондентские отношения в целях осуществления расчетов между респондентом и другими участниками международных платежных систем по операциям с использованием банковских карт международных платежных систем в соответствии с заключенным договором о процессинговом операционным и расчетным обслуживании Ассоциированного члена Платежной системы; в силу пункта 1.2 данного договора корреспондентом был открыт респонденту корреспондентский счет N 30109-810-7-0000-0000233.

Заявитель жалобы считает, что 19.11.2010 г. с корреспондентского счета N 30109-810-7-0000-0000233, принадлежащего ОАО "Крайнвестбанк", произведено перечисление денежных средств в размере 26 000 000 рублей на корреспондентский счет ОАО "Крайинвестбанк" в системе Банка России N 3010-1810-5-0000-0000516, в связи с чем, по мнению конкурсного управляющего должника, операция от 19.11.2010 г. является недействительной сделкой, направлена на нарушение прав и законных интересов кредиторов.

В обоснование иска конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате проведения оспариваемых операций произошло предпочтительное удовлетворение требований ОАО "Крайинвестбанк" как клиента банка перед другими кредиторами банка.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана не действительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Законом о банкротстве.

По основаниям и в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом не действительной по заявлению конкурсного управляющего (пункт 1 статьи 50.34 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций").

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32, если дача клиентом распоряжения о списании денежных средств с его счета в банке в счет погашения задолженности клиента перед банком или списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента в банке в счет погашения задолженности клиента перед банком может повлечь за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, эти сделки также могут быть оспорены на основании пункта 3 статьи 103 Закона как при банкротстве банка, так и при банкротстве клиента.

Согласно Федеральному закона от 28.04.09 N 73-ФЗ "О внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 N 127-ФЗ признана утратившей силу.

Согласно ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает: относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно п. 2 ст. 61.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В абзаце 4 пункта 14 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.

В соответствии с разделом 3 Положения Центрального Банка Российской Федерации о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, от 26.03.2007 г. N 302-П корреспондентские счета кредитных организаций- корреспондентов имеют номер счета второго порядка 30109.

Как следует из представленных в материалы дела документов, на корреспондентский счет N 30109-810-7-0000-0000233 регулярно зачислялись денежные средства, связанные с расчетами по платежной системе VisaInternational, излишки которых, возникающие в процессе проведения операций, возвращались ОАО "Крайинвестбанк" на свой корреспондентский счет N 3010-1810-5-0000-000051, открытый в Банке России.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты апелляционным судом, исходя из следующего:

По своей правовой природе счет N 30109-810-7-0000-0000233 является счетом внутреннего аналитического учета банка АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" и на этом аналитическом счете технически отражают те банковские операции АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК", которые производятся по корреспондентскому счету.

Отношения по внутреннему аналитическому счету не могут квалифицироваться как отношения по банковскому счету, в котором ОАО "Крайинвестбанк" (Банк) является клиентом - кредитором АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК".

Таким образом, к оспариваемым действиям по отражению операции, совершенной на счете N 30109-810-7-0000-0000233, положения статьи 61.3 Закона о банкротстве и статьи 10 Гражданского кодекса РФ не применимы.

Ошибочный вывод суда первой инстанции о совершении спорной операции в процессе обычной хозяйственной деятельности не повлек за собой принятие незаконного судебного акта.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2012 по делу N А40-151938/10-71-714Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский Банк" в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А. Порывкин Н.В. Дегтярева