Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 10АП-8289/12

г. Москва

29 октября 2012 г.

Дело N А41-26995/12

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Малино": Алжеева Д.И., представителя по доверенности N 90 от 18.10.2012,

от временного управляющего ЗАО "Малино" - Лыкова О.С.: Почуева Д.Г., представителя по доверенности N 03/09 от 03.09.2012,

от Макаровой В.Ф.: Котова И.А., представителя по доверенности от 20.10.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Макаровой Валентины Федоровны на определение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2012 года о приостановлении производства по делу N А41-26995/12 по заявлению Макаровой В.Ф. о включении требований в сумме 153 140 000 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО "Малино", принятое судьей Куракиным Ю.М., по делу о признании ЗАО "Малино" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Макарова Валентина Федоровна обратилась с заявлением о признании ЗАО "Малино" несостоятельным (банкротом) (л.д. 2-8).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2012 года заявление Макаровой В.Ф. принято как заявление о вступлении в дело N А41-26995/12 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Малино". Судом назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Макаровой В.Ф.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2012 года производство по заявлению Макаровой В.Ф. о включении требований в сумме 153 140 000 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО "Малино" по ходатайству должника приостановлено до рассмотрения по существу жалобы по делу Ступинского городского суда Московской области по гражданскому делу N 2-42/12 (л.д. 103).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Макарова В.Ф. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права (л.д. 114-115).

Временный управляющий ЗАО "Малино" - Лыков О.С. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Макаровой В.Ф. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители: должника - ЗАО "Малино" и временного управляющего ЗАО "Малино" - Лыкова О.С., - возражали против доводов апелляционной жалобы и просили оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных к ЗАО "Малино" требований в сумме 153 140 000 рублей Макарова Валентина Федоровна ссылается на то обстоятельство, что данная задолженность подтверждена апелляционным определением от 05.06.2012 судебной коллегии Московского областного суда по гражданскому делу по иску Макаровой В.Ф. к ЗАО "Малино", Махмуд Хассану Юнесу о взыскании долга по договору купли-продажи акций, а также процентов и убытков (л.д. 22-26).

Поскольку определением Московского областного суда от 04.07.2012 исполнение апелляционного определения судебной коллеги Московского областного суда от 05.06.2012 приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления Макаровой В.Ф. по существу.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по рассмотрению заявления Макаровой В.Ф. о включении требований в сумме 153 140 000 руб. в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Малино" ошибочным, поскольку он противоречит действующему законодательству, регулирующему особенности установления требований кредиторов по делу о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в том случае, если при рассмотрении требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, однако этот акт обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, данное обстоятельство не является основанием для приостановления производства по рассмотрению названного требования на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что требования Макаровой В.Ф. к ЗАО "Малино" были подтверждены вступившим в законную сиу апелляционным определением от 05.06.2012 судебной коллегии Московского областного суда по гражданскому делу по иску Макаровой В.Ф. к ЗАО "Малино", Махмуд Хассану Юнесу о взыскании долга по договору купли-продажи акций, процентов и убытков (л.д. 22-26), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для приостановлении производства по рассмотрению обоснованности заявления Макаровой В.Ф. о включении требований в сумме 153 140 000 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "Малино".

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 2 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2012 года по делу N А41-26995/12 о приостановлении производства по делу отменить и направить вопрос по рассмотрению заявления Макаровой В.Ф. о включении требования в сумме 153 140 000,0 рублей в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Малино" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Г.А. Куденеева С.В. Мальцев