Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 17АП-9781/10

г. Пермь

29 октября 2012 г.

Дело N А60-6613/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 29 октября 2012 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 29 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В. А.,

судей Казаковцевой Т.В., Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погореловой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционные жалобы кредиторов ООО "Финансовая компания "Инвестор", ООО "ПромЭкспорт", ЗАО "Электротехническая компания", ООО "Пермпромторг", МУП "Коммунэнерго", ООО "НПФ "Спецавтоматика", ООО "Элеком", ООО "Камская мясная компания", Адлуцкой Ю.А, Кудерметова Э.Д., Кудерметовой О.Н, Каликина Д.Е., Хабибуллина А.И., Хайбуллиной М.В.

на принятое судьями Журавлевым Ю.А., Сушковой С.А., Артепалихиной М.В. определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2012 года по делу N А60-6613/2009 о признании банкротом ЗАО "Баранчинский электромеханический завод" (ОГРН 1036601121622, ИНН 6620009029),

в судебном заседании приняли участие представители:

кредиторов:

- ООО "ФК "Инвестор": Каликин Д.Е., пасп. дов. от 01.04.2012,

- ООО "Пром Экспорт": Каликин Д.Е., пасп., дов. от 27.03.2012,

- МУП "Коммунэнерго": Каликин Д.Е., пасп., дов. от 22.03.2012,

- ООО "НПФ "Спецавтоматика": Каликин Д.Е., пасп., дов. от 27.06.2012,

- ООО "Элеком": Каликин Д.Е., пасп., дов. 03.07.2012,

- ЗАО "Электротехническая компания":

Каликин Д.Е., пасп., дов. от 25.06.2012,

- ООО "Пермпромторг": Каликин Д.Е., пасп., дов. от 05.06.2012,

- Кудерметова Э.Д.: Каликин Д.Е., пасп., дов. от 21.03.2012,

- Кудерметовой О.Н.: Каликин Д.Е., пасп., дов. от 21.03.2012),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2009 принято заявление ЗАО "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина" (далее - Общество "БЭМЗ", Должник) о признании банкротом.

Определением арбитражного суда от 11.05.2010 в отношении него введено наблюдение, временным управляющим утвержден Слепов С.И., член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (далее - СРО "Альянс").

Решением арбитражного суда от 21.02.2011 Общество "БЭМЗ" признано банкротом, открыто конкурсное производство, определением суда от 21.04.2012 конкурсным управляющим утвержден Слепов С.И.

Определением суда от 22.03.2012 принято к производству поступившее 07.03.2012 в арбитражный суд заявление Слепова С.И. об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего Должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2012 (резолютивная часть от 04.07.2012, судьи Журавлев Ю.А., Сушкова С.А., Артепалихина М.В.) Слепов С.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим Общества "БЭМЗ" утверждена Фогилева Ф.С., член СРО "Альянс".

Не согласившись с определением суда от 11.07.2012 конкурсные кредиторы ООО "Финансовая компания "Инвестор", ООО "Пром Экспорт", ЗАО "Электротехническая компания", Адлуцкая Ю.А., Кудерметова О.Н., ООО "Пермпромторг", МУП "Коммунэнерго", Хайбуллина М.В., ООО "НПФ "Спецавтоматика", Кудерметов Э.Д., Каликин Д.Е., ООО "Элеком", ООО "Камская мясная компания", Хабибуллин А.И. обжаловали его в апелляционном порядке, в своих апелляционных жалобах просят указанное определение суда отменить в части утверждения конкурсным управляющим Фогилевой Ф.С, решить вопрос об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Южный Урал" (далее СРО "Южный Урал").

В обоснование доводов заявители апелляционных жалоб указывают на нарушение судом ст. 12 и п. 6 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку собраниями кредиторов состоявшимися 17.05.2012 (повторное собрание 24.05.2012) и 08.06.2012 (повторное собрание 03.07.2012) были приняты решения о выборе СРО "Южный Урал" и кандидатуры её члена Семёнова С.В. в целях утверждения конкурсным управляющим Общества "БЭМЗ".

Конкурсный управляющий Общества "БЭМЗ" Фогилева Ф.С., конкурсный кредитор ООО "Энергопроект-БЭМЗ", СРО "Альянс", ФНС России в письменных отзывах на апелляционную жалобу просят обжалуемое определение оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось. В связи с пребыванием судьи Нилоговой Т.С. в очередном отпуске в составе апелляционного суда произведена её замена на судью Мармазову С.И. в порядке ст. 18 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителей апелляционной жалобы поддержал их доводы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Как следует из материалов настоящего дела, рассмотрение судом первой инстанции вопроса об освобождении Слепова С.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утверждения нового конкурсного управляющего Общества "БЭМЗ" неоднократно откладывалось для обеспечения собранию кредиторов возможности избрать арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию арбитражных управляющих и представить их в арбитражный суд.

Соответственно, на момент освобождения члена СРО "Альянс" Слепова С.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества "БЭМЗ" в арбитражный суд были представлены решения нескольких собраний кредиторов о выборе иного арбитражного управляющего (а именно Семенова С.В.) и иной организации (СРО "Южный Урал").

Кроме того, к этому моменту также и СРО "Альянс" представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Фогилевой Ф.С. для утверждения её конкурсным управляющим Общества "БЭМЗ".

Применительно к таким обстоятельствам у суда первой инстанции не имелось оснований для предоставления кредиторам дополнительного 10-дневного срока после освобождения первоначального управляющего с целью выбора иного управляющего или СРО. Суд был вправе, оценив обстоятельства настоящего дела, принять решение об отстранении прежнего конкурсного управляющего и одновременно с ним утвердить нового конкурсного управляющего из числа предложенных кандидатур.

Заявители апелляционных жалоб утверждают, что на момент вынесения обжалуемого ими определения у суда первой инстанции не имелось оснований для утверждения конкурсным управляющим Общества "БЭМЗ" Фогилевой Ф.С., чья кандидатура была представлена СРО "Альянс", поскольку рядом собраний кредиторов были приняты решения об избрании конкурсного управляющего из числа членов СРО "Южный Урал".

Между тем, как следует из материалов настоящего дела, все решения собраний кредиторов Общества "БЭМЗ" об избрании СРО "Южный Альянс" для представления кандидатуры конкурсного управляющего вступившими в законную силу судебными актами признаны недействительными:

Так, определением арбитражного суда от 22.05.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012, признаны недействительными решения собрания кредиторов от 10.04.2012.

Определением арбитражного суда от 21.09.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012, признаны недействительными решения собрания кредиторов от 24.05.2012.

Определением арбитражного суда от 21.09.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012, признаны недействительными решения собраний кредиторов от 08.06.2012 и от 03.07.2012.

Поскольку в связи с этим к настоящему времени не имеется решений собрания кредиторов о выборе собранием кредиторов иной СРО, нежели СРО "Альянс", членом которой являлся Слепов С.И., освобожденный от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества "БЭМЗ", то оснований для отмены обжалуемого определения от 11.07.2012 в части утверждения конкурсным управляющим Общества "БЭМЗ" члена СРО "Альянс" Фогилевой Ф.С. не имеется.

В удовлетворении апелляционных жалоб надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2012 года по делу N А60-6613/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

С.И. Мармазова Т.В. Казаковцева