Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. N 10АП-7801/12

г. Москва

31 октября 2012 г.

Дело N А41-12383/10

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Элеком" Абрамова Дмитрия Константиновича - Левченко Я.Н. по доверенности б/н от 20.07.12;

от генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Элеком" Антипина Андрея Эрнестовича: представитель не явился, извещен;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области: Лысенко Е.В. по доверенности N 19-52/289 от 15.09.12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Элеком" Абрамова Дмитрия Константиновича на определение Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2012 года по делу N А41-12383/10, принятое судьей Потаповой Т.Н., по требованию конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Элеком" Абрамова Дмитрия Константиновича об обязании генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Элеком" Антипина Андрея Эрнестовича передать конкурсному управляющему имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Фирма "Элеком" Абрамов Дмитрий Константинович обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об обязании генерального директора ООО "Фирма "Элеком" Антипина Андрея Эрнестовича в течение трех дней передать конкурсному управляющему ООО "Фирма "Элеком" кондиционеры, полученные от ООО "АмпирКредит" по договору купли-продажи N 07-07/09 от 07.07.09, стоимостью 1 820 000 рублей.

Ходатайство подано на основании статей 20.2-20.4, 126 и главы 7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Фирма "Элеком" Абрамов Д.К. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определении отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представители конкурсного управляющего ООО "Фирма "Элеком" Абрамова Д.К. и Инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) по г. Электростали Московской области поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определении суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя генерального директора ООО "Фирма "Элеком" Антипина А.Э., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 07.07.09 между ООО "АмпирКредит" (Продавец) и ООО "Фирма "Элеком" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи N 07-07/09, согласно которому Продавец обязался продать, а Покупатель принять и оплатить оборудование (Товар) согласно прилагаемой спецификации (Спецификация), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д. 17-18).

В соответствии с пунктом 1.2. договора от 07.07.09 количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в Спецификации и в накладных, счетах-фактурах, актах. Сумма настоящего Договора составляет 1 820 000 рублей, включая НДС 18%.

Согласно Спецификации N 1 к договору купли-продажи N 07-07/09 от 07.07.09, подписанной сторонами, ООО "АмпирКредит" обязалось поставить ООО "Фирма "Элеком" кондиционеры фирмы LENNOX модели:

- SCA010 N1M-10, 4N 6502c0016I в количестве 10 штук, стоимостью 83 720 рублей каждый,

- 1001 5862/AH-V-01-33/0KLM-V4 в количестве 10 штук, стоимостью 98 280 рублей каждый (л.д. 11).

Указанное оборудование было получено ООО "Фирма "Элеком" 07.07.09, что подтверждается актом приема-передачи оборудования к договору купли-продажи N 07-07/09 от 07.07.09 и карточками счета 41 за сентябрь 2009 года ООО "Элеком" (л.д. 12).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2011 года ООО "Фирма "Элеком" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Абрамов Д.К., генеральный директор ООО "Фирма "Элеком" Антипин А.Э. был обязан передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы и имущество должника.

23.03.11 между конкурсным управляющим Абрамовым Д.К. и Антипиным А.Э. был подписан акт приема-передачи документов, из которого следует, что вышеуказанные кондиционеры конкурсному управляющему переданы не были (л.д. 21-22).

28.04.12 и 08.06.12 конкурсный управляющий ООО "Фирма "Элеком" направил в адрес Антипина А.Э. требование о передаче в трехдневный срок вышеназванных кондиционеров стоимостью 1 820 000 рублей (л.д. 5-9).

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции указал, что конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия у генерального директора должника спорного имущества.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий ООО "Фирма "Элеком" Абрамов Д.К. был утвержден решением Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2011 года.

Антипин А.Э. обязанность по передаче документов и имущества должника в трехдневный срок исполнил ненадлежащим образом, поскольку конкурсному управляющему не были переданы кондиционеры стоимостью 1 820 000 рублей, а акт приема-передачи документов был подписан только 23.03.11.

Факт наличия спорного имущества у Антипина А.Э. как генерального директора ООО "Фирма "Элеком" подтвержден представленными в материалы дела договором купли-продажи N 07-07/09 от 07.07.09, актом приема-передачи оборудования к договору купли-продажи N 07-07/09 от 07.07.09 и карточками счета 41 за сентябрь 2009 года ООО "Элеком" (л.д. 12, 17-18).

Доказательств выбытия спорного имущества из владения ООО "Фирма "Элеком" в материалы дела и апелляционному суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего ООО "Фирма "Элеком" Абрамова Д.К. об обязании генерального директора ООО "Фирма "Элеком" передать конкурсному управляющему имущество должника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2012 года по делу N А41-12383/10 отменить.

Обязать генерального директора ООО "Фирма "Элеком" Антипина А.Э. передать конкурсному управляющему ООО "Фирма "Элеком" кондиционеры, полученные от ООО "АмпирКредит" по договору купли-продажи N 07-07/09 от 07.07.09 стоимостью 1 820 000 рублей.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина