Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2012 г. N 02АП-6710/12

г. Киров

02 ноября 2012 г.

Дело N А82-12211/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей: Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комарицыной О.В.,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.09.2012 по делу N А82-12211/2011, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

по заявлению Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (ИНН 6901043057, ОГРН 1036900087806)

о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" (ИНН 6901032200, ОГРН 1036900046732)

с суммой требования 6 219 423 руб. 09 коп.,

установил:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2012 в отношении открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" (далее - ОАО "ТКС", должник, заявитель жалобы) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Нехина Анна Александровна.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО "ТКС" опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.04.2012.

Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (далее - Департамент, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ТКС" в составе третьей очереди требования в размере 6 219 423 руб. 09 коп., в том числе: 4 747 228 руб. 36 коп. задолженности по арендной плате, 1 153 155 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, 319 039 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.09.2012 заявленные требования Департамента удовлетворены.

ОАО "ТКС" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области. По мнению заявителя жалобы, при вынесении определения в описательной части указан факт обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, однако суд в определении не указал номер и дату заявления.

Кредитор в отзыве на апелляционную жалобу указал, что содержание обжалуемого определения соответствует требованиям статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как указание в определении арбитражного суда реквизитов рассматриваемого судом заявления не является обязательным. Кроме того, судом в определении изложены все исследуемые обстоятельства дела, а также основания, исходя из которых, судом было удовлетворено заявление Департамента. Заявитель в жалобе не указал, какие именно нормы материального или процессуального права нарушены судом, таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, отзывов на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По пункту 2 указанной статьи возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 11.05.2012 (согласно штампу на почтовом конверте, в котором кредитор направил заявление в суд) Департамент обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением от 10.05.2012 N 30/1967 о включении в реестр требований кредиторов должника.

Данное заявление направлено кредитором в адрес должника и его временного управляющего - Нехиной А.А., что подтверждается списком почтовых отправлений от 11.05.2012 (л.д.-119).

В обоснование заявленных требований общество ссылается на следующие обстоятельства.

29.08.2003 между Комитетом по управлению имуществом администрации г.Твери (арендодатель) и ОАО "ТКС" (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование имущество (аренду) в соответствии с настоящим договором относящееся к тепловому хозяйству. (л.д.-72-78).

В соответствии с приложением N 1 к договору аренды от 29.08.2003 ОАО "ТКС" в числе прочего имущества передан гараж (ж/бетонный) для автомашины.

Дополнительным соглашением от 17.09.2007 к договору аренды от 29.08.2003 (л.д.-80, 81) внесены изменения в перечень муниципального имущества, переданного по данному договору: наименование объекта аренды "гараж для автомашины ж/бетонный" изменено на "автобаза". Объект - автобаза, расположенный по адресу: г.Тверь, ул. Московская, д.118, находится на земельном участке, являющемся собственностью муниципального образования город Тверь, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 69 АБ N 108504 от 09.04.2008 (л.д.-101).

Соглашением от 07.12.2011 договор расторгнут сторонами с 01.11.2011, имущество возвращено арендодателю (л.д.-88-93).

Заявитель является правопреемником арендодателя, что подтверждается представленными документами, в том числе Положением о Департаменте управления имуществом и земельными ресурсами администрации г.Твери (л.д.-63-65).

Постановлением Главы г.Твери от 11.02.2005 N 513 Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г.Твери определен в качестве уполномоченного органа муниципального образования г.Тверь по представлению его интересов в делах о несостоятельности (банкротстве), участию в процедурах банкротства, как кредитора по денежным обязательствам (л.д.-71).

В связи с ненадлежащим исполнением ОАО "ТКС" обязательств по перечислению арендой платы по договору аренды от 29.08.2003, а также платы за пользование земельным участком, Департамент обратился с исками в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 05.04.2011 по делу N А66-1053/2011 с ОАО "ТКС" в пользу Департамента администрации г.Твери взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.03.2009 по 31.03.2011 в размере 4 632 828 руб. 89 коп.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А40-1053/2011 решение Арбитражного суда Тверской области оставлено без изменения, в связи с чем решение вступило в законную силу 03.07.2012, выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26.09.2011 по делу N А66-5133/2011 с ОАО "ТКС" в пользу Департамента взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 25.05.2008 по 31.05.2011 в размере 1 005 284 руб. 21 коп. Указанное решение оставлено без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу N А66-5133/2011 и вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.06.2012 по делу N А82-928/2012 с ОАО "ТКС" в пользу Администрации г.Твери взыскано 138 629 рублей реестровой задолженности, составляющей неосновательное обогащение за пользованием земельным участком за период с 01.06.2011 по 31.10.2011, решение вступило в законную силу 03.07.2012.

По пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заявитель также просил включить в реестр требований кредиторов задолженность по арендной плате по договору от 29.08.2003 за период с 01.04.2011 по 10.11.2011 (дата принятия заявления о признании должника банкротом) в размере 114 399 руб. 47 коп.

Наличие задолженности за указанный период и ее размер подтверждается имеющимися в деле документами, расчетом арендной платы и не оспорены должником.

Также заявителем предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01.11.2011 по 10.11.2011 в размере 9241 руб. 93 коп. Требование в этой части подтверждено документально, доказательств оплаты пользования земельным участком за указанный период, наличия правовых оснований пользования земельным участком должником не представлено.

Суд первой инстанции правомерно применил статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что требование в этой части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На общую сумму неосновательного обогащения 1 153 155 руб. 14 коп., заявителем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2008 по 10.11.2011 в размере 319 039 руб. 59 коп.

Таким образом, задолженность ОАО "ТКС" перед Департаментом составила 6 219 423 руб. 09 коп.

Факт задолженности и ее размер подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Доказательства уплаты ее должником в материалах дела отсутствуют.

Как усматривается из определения от 15.06.2012 о принятии заявления Департамента о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ТКС" с суммой требования 6 219 423 руб. 09 коп. к производству и назначении судебного заседания, в нем суд в пункте 1 резолютивной части указал, что принято "заявление Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Тверь от 10.05.2012 N 30/1967", а из пункта 2 следует, что данное заявление назначено на 10.09.2012 на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ярославской области.

Определение направлено в адрес временного управляющего и должника и ими получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.-37, 38).

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные требования кредитора в указанной сумме подтверждены материалами дела и являются обоснованными, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно включил их в реестр требований должника.

По результатам судебного заседания 12.09.2012 вынесено определение.

Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного по доводам, указанным в жалобе в силу того, что действующим законодательством не предусмотрено в качестве основания для отмены определения суда первой инстанции отсутствие указания на номер и дату заявления, по результатам рассмотрения которого было вынесен данный судебный акт.

Определение от 12.09.2012 содержит указание на заявленную сумму требований, а также на доказательства, на основании которых были заявлены требования кредитора, таким образом, из материалов дела можно сделать однозначный вывод об определенности заявленных требований.

Должник не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и представить свои возражения по заявленным требованиям.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм права, основания для отмены определения отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.09.2012 по делу N А82-12211/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова О.П. Кобелева